Ranking wolności prasy. Polska na dalekiej pozycji

W najnowszej edycji rankingu wolności prasy przygotowanym przez Reporterów bez Granic, Polska znajduje się na dalekim 62. miejscu. Według organizacji pomysł na nowy podatek to część strategii, która „ma na celu przejecie kontroli nad niezależnymi, prywatnymi mediami, na różne sposoby”.

W rozmowie z TVN24 przedstawiciel Reporterów Bez Granic Pavol Szalai, zajmujący się mediami w UE oraz na Bałkanach, powiedział, że organizacja popiera jednodniowy strajk mediów, który odbył się 10 lutego. Powołał się na inne kraje, w których branża zjednoczyła się przeciw proponowanym przez polityków rozwiązaniom:

Na przykład media we Francji zjednoczyły się, by protestować przeciwko ustawie o tak zwanym globalnym bezpieczeństwie. W innych krajach, na przykład kilka lat temu na Słowacji, pojawił się projekt nowego podatku i wtedy pojawiły się ogromne głosy sprzeciwu

– powiedział.

Zaznaczył też, że od 2016 roku w rankingu wolności prasy Polska spadła o ponad 40 pozycji – z 18. na 62. W tej chwili znajduje się między Armenią a Seszelami.

#RSFIndex ¦ RSF unveils its 2020 World Press Freedom Index:
1: Norway🇳🇴
2: Finland🇫🇮
3: Denmark🇩🇰
11: Germany🇩🇪
34: France🇫🇷
35: United Kingdom🇬🇧
45: United States🇺🇸
66: Japan🇯🇵
107: Brazil🇧🇷
142: India🇮🇳
166: Egypt🇪🇬
178: Eritrea🇪🇷
180: North Korea🇰🇵https://t.co/4izhhdhZAo pic.twitter.com/biJfunlTSw

— RSF (@RSF_inter) April 21, 2020

​Wcześniejsze wyniki Polski w przytoczonym rankingu: 2013 rok - 22. miejsce, 2014 - 19. miejsce, 2016 – 47. miejsce, 2017 - 54. miejsce, 2018 - 58. miejsce, 2019 - 59. miejsce.

– Myślę niestety, że ten nowy pomysł na opłatę wpisuje się jednak w znacznie szerszą strategię polskiego rządu, który chce kontrolować, przejąć właściwie pełną kontrolę nad mediami prywatnymi, niezależnymi i w ten sposób, koniec końców, je cenzurować – dodał, zaznaczając, że jest to kolejny front walki z komercyjnymi mediami zaraz po pomyśle „repolonizacji”.

Gazeta.pl przytacza także praktykę wytaczania dziennikarzom procesów o zniesławienie jako przejaw krępowania wolności.

Niektóre sądy stosują art. 212 Kodeksu karnego, który zezwala na zastosowanie wobec dziennikarzy kary za zniesławienie do jednego roku więzienia. (...) Nawet jeśli sądy zwykle zadowalają się grzywnami dla dziennikarzy, stosowanie art. 212 skłania niezależne media do autocenzury

– podali autorzy rankingu z zaznaczeniem, że najwięcej takich procesów dotyczy „Gazety Wyborczej”.

Onet z kolei cytuje fragmenty raportu Media Freedom Rapid Response i International Press Institute na temat wolności prasy w Polsce. Co z niego wynika?

„Na poziomie krajowym krajobraz medialny w Polsce pozostaje wysoce pluralistyczny i cechuje się dużą swobodą wypowiedzi. Jednak strategie polityczne wprowadzane przez ostatnie pięć lat, mające na celu destabilizację i osłabienie niezależnych mediów, mają destrukcyjny wpływ na ich wolność i pluralizm” – można przeczytać w dokumencie. Dalej organizacje krytykują kontrolę nad regulacjami dotyczącymi fuzji prywatnych mediów, a także presję wywieraną na dziennikarzy relacjonujących protesty kobiet. Jak podaje portal, raport był efektem wspólnej misji badawczej prowadzonej w listopadzie i grudniu ubiegłego roku przez Media Freedom Rapid Response (MFRR). Misja była kierowana przez Międzynarodowy Instytut Prasy (IPI), a dołączyły do niej Article 19, Europejskie Centrum Wolności Prasy i Mediów (ECPMF), Europejska Federacja Dziennikarzy (EFJ), Free Press Unlimited (FPU) oraz Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT).

Przytoczono także wypowiedzi Witolda Głowackiego, dziennikarza „Polski The Times” – tytułu należącego do grupy przejętej przez Orlen. Mówił on, że dziennikarze Polska Press nie są pewni, co ich czeka – obawiają się powtórzenia węgierskiego scenariusza, presji, autocenzury oraz politycznych nacisków na kształtowanie treści.

Głowacki dodał, że niektórzy boją się też, że stanie się to samo, co stało się w TVP po zmianie rządu w 2015 roku.

Część z nas obawia się, że ten model może zostać powtórzony. Oznacza to dla nas zwolnienia. Moim kolegom z mniejszych miast ciężko będzie znaleźć zatrudnienie w mediach, to straszna perspektywa

– stwierdził.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.