15:52 13 Grudzień 2017
Warszawa+ 3°C
Moskwa+ 4°C
Na żywo
    Piotr Poroszenko i Barack Obama w Białym Domie

    Politolodzy: USA chcą wojny nie rozumiejąc, że Rosja zdolna jest do odpowiedzi

    © Sputnik. Michaił Palinczak
    Polityka
    Krótki link
    0 174224

    Nie ma żadnych wątpliwości, że polityka eskalacji ukraińskiego kryzysu prowadzona przez Stany Zjednoczone jst narzędziem w bezpośredniej wojnie Waszyngtonu przeciwko Moskwie przy pomocy rąk ukraińskich żołnierzy, uważają eksperci.

    Amerykańscy deputowani opowiadający się za dostawami broni na Ukrainę nie uwzględniają katastrofalnych skutków takiej decyzji, włącznie z ewentualną odpowiedzią ze strony Moskwy, oświadczył dyrektor programu ds. badania Eurazji Instytutu Carnegie Eugene Rumer w wywiadzie dla radia "Sputnik".

    "Nie ma żadnych wątpliwości, że to (ewentualne dostarczenie amerykańskiej broni dla Kijowa — przyp. red.) narzędzie w bezpośredniej wojnie przeciwko Rosji" — uważa ekspert. Zwolennicy dostaw techniki wojennej na Ukrainę, zdaniem Rumera, nie uwzględniają ewentualnych skutków takiej decyzji, włącznie z odwetową reakcją Rosji, i skoncentrowani są na głównym zadaniu, czyli prowadzeniu wojny przeciwko Moskwie przy pomocy rąk ukraińskich żołnierzy, którzy znajdują sie pod kontrolą Waszyngtonu.

    Pracownik centrum analitycznego Brookings Institution Jeremy Shapiro uważa, że pomoc wojenna takiego rodzaju powinna być kwalifikowana jako akt agresji Zachodu przeciwko Rosji mający katastrofalne skutki dla stosunków pomiędzy obydwoma państwami.

    "Czy jesteśmy gotowi  (USA — przyp. red.) do wojny przeciwko mocarstwu jądrowemu w imię Ukrainy?" — powątpiewa amerykański politolog.

    Płac Niepodległości w Kijowie
    © Sputnik. Andrej Stenin
    Inny rozmówca  Sputnika, komentator polityczny George Kapopulos uważa, że regulacja dyplomatyczna konfliktu na południowym wschodzie Ukrainy w ramach porozumień mińskich stanie się niemożliwa, jesli Barack Obama poprze projekt o dostawach broni.

    "Jeśli taki wielki gracz jak USA wybierze wariant wojenny, to wszystkie pozostałe wciągnięte w proces państwa pójdą po tej samej linii, rezygnując z narzędzi dyplomatycznych" — oświadczył ekspert. Niemniej jednak, taka decyzja będzie nieść poważne ryzyko dla bezpieczeństwa europejskiego i władze Unii Europejskiej, które już dokonały „nieodpowiedzialnego kroku" popierając protestujących na Majdanie, powinny trzeźwo ocenić ewentualne skutki polityki wojskowej ingerencji poprzez uzbrojenie Ukrainy.

    Jego zdaniem, wypełnienie postanowień mińskich zależy od tego, na ile członkowie „normandzkiej czwórki" zdolni są do oddziaływania na strony konfliktu. Jesli Rosja może wpłynąć na politykę władz samoproklamowanych republik, to w odniesieniu do kijowskiego rządu stopień autorytetu Berlina i Paryża nie jest jasny, ponieważ możliwe są „dyrektywy" płynące także z innych państw.

    Zobacz również:

    Wojna informacyjna zamieszana na rusofobii
    Majdan 2014 oczami „Berkutu”
    Tagi:
    wojna, Eugene Rumer, Jeremy Shapiro, USA, Rosja, Ukraina
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz