16:21 20 Kwiecień 2021
Polityka
Krótki link
Aresztowanie rosyjskich aktywów w Belgii i Francji (11)
0 682
Subskrybuj nas na

Prawnicy zapytani przez RT uważają, że wyroki sądowe dotyczące roszczeń byłych akcjonariuszy Jukosu, zgodnie z którymi zajęto rosyjski majątek w Belgii, są motywowane politycznie. Podobne stanowisko wyraził Kreml.

Doradca prezydenta FR Andriej Bielousow powiedział dziennikarzom, że dla Rosji decyzja Belgii o zajęciu mienia należącego do Federacji Rosyjskiej na podstawie powództwa byłych akcjonariuszy Jukosu nie była niespodzianką.

„Spodziewamy się, że kilka krajów wprowadzi podobne środki. Nie chcę na razie ich wymieniać”, — dodał Bielousow.

Dyrektor generalny kancelarii prawnej URVISTA Aleksiej Petropolskij w wywiadzie dla RT zaznaczył, że wszystkie rozprawy z powództwa byłych akcjonariuszy Jukosu mają wydźwięk polityczny.

„Będą dalsze rozprawy: sąd apelacyjny, sąd kasacyjny, wszystko według standardowych procedur. Problem w tym, że wszystkie te sprawy są bardzo upolitycznione i w tej kwestii nie należy liczyć na obiektywny punkt widzenia nawet Europejskiego Trybunału”, — powiedział prawnik.

„Jukos teraz próbuje zabezpieczyć wszystkie te transakcje, w ramach tych spraw może zostać zajęty każdy majątek, aby nie został on wycofany”, — powiedział Aleksiej Petropolskij. Dodał on, że zajęcie mienia jest standardowym środkiem zapobiegawczym.

Prawniczka do spraw międzynarodowych kolegium adwokackiego „Prawo” Patimat Chakimowa wyjaśnia, że takie działania, jak zajęcie majątku, w tej sytuacji są nielegalne.

„Zajęcie przez jeden kraj aktywów innego państwa stanowi naruszenie zasad prawa międzynarodowego. Jak wiadomo jedną z zasad jest poszanowanie suwerenności i suwerennej równości państw, a z tego wynika zasada immunitetu państwa spod jurysdykcji jakiegokolwiek innego kraju. Stosowanie środków przymusu, takich jak zajęcie, jest ingerencją i ograniczeniem tej zasady prawa międzynarodowego”, — powiedziała Chakimowa.

Według niej Europejski Trybunał Praw Człowieka może zdecydować o wypłatach pieniężnych przez państwo na rzecz osób, których prawa zostały naruszone, ale nie ma do tego mechanizmów egzekwowania.

„To samo odnosi się do decyzji Trybunału w Hadze. Nie ma międzynarodowego mechanizmu, który mógłby zobowiązać lub zmusić inne państwo do wykonania decyzji. Odmowa może pociągnąć za sobą tylko ryzyko utraty reputacji. Mechanizmy egzekwowania tutaj nie istnieją, a środki te są aktem politycznym”, — stwierdziła Patimat Chakimowa.

Tematy:
Aresztowanie rosyjskich aktywów w Belgii i Francji (11)

Zobacz również:

We Francji zajęto rachunki MIA „Rossiya Segodnya”
Tagi:
Jukos, Francja, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz