14:38 21 Listopad 2017
Warszawa+ 2°C
Moskwa+ 0°C
Na żywo
    Żołnierze syryjskiej armii

    Obserwator polityczny: Dla Zachodu obecna sytuacja na Bliskim Wschodzie jest idealna

    © AFP 2017/ Joseph Eid
    Polityka
    Krótki link
    21208300

    Jak pisze „Obserwator polityczny”,w wyniku zaangażowania rosyjskiego po stronie legalnego rządu w Syrii na rzecz pokoju i bezpieczeństwa ludności syryjskiej, Zachód zaczął zachowywać się dwuznacznie.

    Nie jest tajemnicą, twierdzi portal, że państwo rosyjskie wspiera legalny rząd w Syrii. Nie podoba się to niektórym na Zachodzie, którzy wspierają liczne grupy bojowników antyrządowych, z których niektóre ugrupowania mają charakter terrorystyczny. Dochodzi, bowiem do istotnego naruszenia status quo — w rozumieniu odpowiedzialnych w części za tą wojnę domową czynników na Zachodzie i w bogatych państwach arabskich.

    Dla Zachodu,, twierdzi „Obserwator polityczny", obecna sytuacja na Bliskim Wschodzie jest idealna. Ilość broni, jaką Amerykanie sprzedają do bogatych krajów Zatoki przekracza wszelkie dotychczasowe zamówienia. Perspektywa otwarcia się gospodarczego Iranu, to eldorado biznesowe dla firm zachodnich. Natomiast krwawiący rząd w Bagdadzie — zapłaci każde pieniądze, których mu nie brakuje dzięki zyskom z ropy za każdą broń i za każde wsparcie. Terroryści są pod Bagdadem. Nawet bez znajomości szczegółów, możemy mieć pewność, że „ktoś" robi na tym wszystkim fantastyczne interesy.

    Karykatura: Przecież mówli, że będą celować do terorystów
    © Sputnik. Vitalyi Podvitski
    Z punktu widzenia cywilizacji ludzkiej, pomimo udokumentowanych oskarżeń — przedstawiających okrucieństwa legalnego rządu w Damaszku wobec ludności cywilnej- nie da się rozwiązać tego problemu bez współdziałania z Baszarem al-Asadem i jego otoczeniem. Wydanie twierdzi, że do tego konieczna jest Federacja Rosyjska, ponieważ tylko jej jest w stanie zaufać rząd w Damaszku. Oznacza to, że jeżeli Zachód i bogate kraje Zatoki chcą pokoju na Bliskim Wschodzie, to muszą się zgodzić na rosyjską obecność. Dla Amerykanów, którzy tradycyjnie dominowali w regionie jest to poważna strata, a jeżeli weźmiemy pod uwagę zasoby ropy naftowej i gazu w regionie — gra toczy się o najwyższą na globie stawkę, uważa wydanie „Obserwator polityczny".

    Jeżeli Zachód wybierze, co najmniej neutralność, to istnieją poważne szanse na to, że w najbliższym czasie uda się doprowadzić do stabilizacji na Bliskim Wschodzie, przynajmniej na tyle, żeby zapobiec ryzyku upadku Iraku i Syrii, jako państw, twierdzi „Obserwator polityczny".

    Pozostaje jednak pytanie: czy Zachód w ogóle rozważa taki tryb rozwiązania konfliktu syryjskiego?

     

     

    Zobacz również:

    Le Figaro: Zachód musi stanąć po stronie Rosji w kryzysie syryjskim
    Tusk może zwołać nadzwyczajny szczyt państw UE ws. imigrantów
    ONZ: Naloty amerykańskich dronów w Jemenie zabiły więcej cywilów niż Al-Kaida
    Tagi:
    terroryzm, wojna, Baszar al-Asad, Rosja, Bliski Wschód, USA, Syria
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz