Brytyjski parlament skrytykował Camerona za ingerencję wojskową w Libii

Ingerencja zbrojna Wielkiej Brytanii w Libii w 2011 roku została oparta na „błędnych założeniach i niepełnym zrozumieniu” sytuacji. O tym czytamy w raporcie Komisji Spraw Zagranicznych Izby Gmin brytyjskiego parlamentu, pisze "The Wall Street Journal".

Jak zaznaczono, brytyjski rząd kierowany przez premiera Davida Camerona nie wziął pod uwagę faktu, że „poziom zagrożenia dla ludności cywilnej był zawyżony”. Ponadto władze kraju powinny przewidzieć, że grupy ekstremistyczne spróbują skorzystać z powstania przeciwko libijskiemu przywódcy Muammarowi Kadafiemu.

Komisja uznała, że ingerencja zbrojna Zjednoczonego Królestwa i Francji przyczyniła się do obalenia Kaddafiego, jednak to doprowadziło do załamania gospodarczego, kryzysu humanitarnego i migracyjnego, a także umocnienia międzynarodowej grupy terrorystycznej „Państwo Islamskie” w Afryce Północnej.

Według ustawodawcy sytuację w Libii można było rozwiązać metodami politycznymi. „Działania Wielkiej Brytanii były częścią nieprzemyślanej ingerencji, której skutki czujemy do dziś” — cytuje Reuters słowa szefa Komisji Crispina Blunta.

Ponadto w raporcie czytamy, że główną rolę w podjęciu decyzji o ingerencji wojskowej odegrał Cameron, donosi CNN. Ustawodawcy uważają, że były premier „ponosi odpowiedzialność za niezdolność opracowania spójnej strategii”.

6 lipca powołana przez brytyjskie władze Komisja przedstawiła szczegółowy raport na temat inwazji na Irak w 2003 roku. Zdaniem ekspertów brytyjski premier Tony Blair (1997-2007) oraz kierowany przez niego rząd nie wyczerpał wszystkich pokojowych metod, zanim zaangażował się w wojnę. Sama inwazja na Irak była przeprowadzona bez należytej podstawy prawnej i odpowiedniego zaplanowania. Z kolei były szef rządu oświadczył, że „podjął decyzję o rozpoczęciu działań wojskowych wobec Saddama Husajna z najlepszych pobudek i będąc pewnym, że posłuży to interesom kraju”.