Administracja prezydenta USA Baracka Obamy pod koniec grudnia 2016 roku wprowadziła pakiet antyrosyjskich sankcji z powodu „ingerencji w wybory” i „nacisku na amerykańskich dyplomatów” pracujących w Rosji. Stany Zjednoczone między innymi zamknęły dostęp do dwóch kompleksów mieszkalnych — tzw. podmiejskich „daczy” stałej misji Rosji w Nowym Jorku i ambasady Rosji w Waszyngtonie, które są rosyjskimi nieruchomościami dyplomatycznymi.
Senatorowie wyrazili „głębokie zaniepokojenie” doniesieniami przedstawicieli administracji USA o tym, że na spotkaniu z Putinem będzie omawiany zwrot dyplomatycznych dacz („dachas” — jak piszą autorzy listu).
„Zwrot tych dwóch obiektów Rosji w czasie, kiedy Kreml odmawia wzięcia odpowiedzialności za swoją kampanię ingerencji wobec Stanów Zjednoczonych, wzmocni prezydenta Władimira Putina i przyczyni się do niebezpiecznej eskalacji destabilizujących działań Kremla przeciwko demokracji na całym świecie” — piszą senatorowie.
„Choć zdajemy sobie sprawę z większego celu znalezienia współpracy (z Rosją — red.), za każdym razem widzimy ograniczenia chęci Rosji do współpracy ze Stanami Zjednoczonymi… Wzywamy Pana do wykluczenia tematu zwrotu obiektów z wszelkich negocjacji i rozmów z Putinem w czasie Pańskiej zbliżającej się podróży” — zaznaczają autorzy listu.Senatorowie uważają, że w przeciwnym razie „możliwości rosyjskiego wywiadu” przeciwko Stanom Zjednoczonym zostaną wzmocnione, a dla amerykańskich dyplomatów w Rosji będzie to stanowić zagrożenie ze strony rosyjskich władz. Wcześniej oba te powody, wraz z „ingerencją Rosji” w wybory w Stanach Zjednoczonych, były wymieniane jako powód zamknięcia obiektów dyplomatycznych.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)