Times: Fort Trump w Polsce pomoże Rosji wzmocnić potęgę militarną

Bez względu na to, jak bardzo Polska chce zwrócić na siebie uwagę USA, a prezydentowi Donaldowi Trumpowi podoba się nazwa nowej amerykańskiej bazy wojskowej, Fort Trump to nic innego jak błąd polityczny i gospodarczy - pisze dziennikarz The Times Roger Boyes.

Boyes podkreśla, że z politycznego punktu widzenia Fort Trump będzie Kremlowi na rękę. W Rosji pojawienie się amerykańskiej bazy w Polsce zostanie okrzyknięte ekspansją NATO i wykorzystane jako pretekst do dalszego powiększania bez tego imponującego garnizonu wojskowego w Kaliningradzie. Poza tym „paranoiczne" przekonanie Rosji, że Zachód chce ją otoczyć, przyczyni się do wzrostu budżetu wojskowego kraju — pisze autor artykułu.

Z kolei neutralna wcześniej Białoruś zbliży się z Rosją. W związku z tym Ukraina poczuje potrzebę zabezpieczenia nie tylko swojej wschodniej granicy, ale również granicy z Białorusią. Tak więc rozmieszczenie amerykańskiej bazy wojskowej w Polsce podważy bezpieczeństwo Ukrainy — uważa Boyes. Poza tym wywoła wzrost cyberataków rosyjskich hakerów przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Jednocześnie głównym miejscem konfrontacji Rosji i jej sojuszników z państwami zachodnimi będzie region bałtycki. Według Boyesa każdy w Rosji zdaje sobie sprawę z zalet zmuszenia wroga do walki na dwóch frontach. Moskwa ma nadzieję, że zabezpieczy swoje granice, zmuszając Zachód do wyboru pomiędzy ochroną sojuszników na Morzu Bałtyckim i Czarnym.

Na północy Estonia, Łotwa, Litwa i Polska są zaniepokojone działalnością Rosji. Na południu Turcja, Rumunia i Bułgaria martwią się z powodu konfliktu między Rosją a Ukrainą na Morzu Azowskim. Jednocześnie autor artykułu nie zgadza się z interpretacją wydarzeń rosyjskiego lidera Władimira Putina, który nazwał je zwykłym „incydentem granicznym". Według Boyesa jest to pierwszy przypadek, gdy Rosja weszła w otwartą konfrontację z Ukrainą.

Rosja znalazła sposób na jednoczesne rzucenie wyzwania pod adresem NATO na północno-wschodniej i południowo-wschodniej flankach, a Fort Trump jej nie powstrzyma. W takich okolicznościach sojusz północnoatlantycki musi zrewidować swoją strategię bezpieczeństwa — podkreśla dziennikarz. Dlatego armie państw członkowskich NATO muszą być bardziej elastyczne i mobilne. Infrastruktura transportowa krajów wschodniego bloku wymaga modernizacji.

Ponadto autor upatruje zagrożenie dla Zachodu w tym, że wkrótce „odradzająca się" Rosja i „wschodzące" Chiny mogą połączyć siły. Jednocześnie uważa, że Europejczycy, dbając o swoje bezpieczeństwo, będą musieli liczyć tylko na siebie. Trzeba więc rozwiązywać problemy ciągłego niedofinansowania armii, źle przemyślanych strategii obronnych i upadku ducha bojowego w szeregach sił zbrojnych krajów UE — pisze Roger Boyes w swoim artykule dla The Times.