14:18 18 Listopad 2019
Demonstracja przeciwko USA w Teheranie, Iran 2015

Eksperci z RAND Corporation: USA powinny zastanowić się, zanim będzie za późno

© AP Photo / Vahid Salemi
Polityka
Krótki link
4541
Subskrybuj nas na

Zdaniem amerykańskiego politologa Michaela Mazarra, Stany Zjednoczone powinny przeanalizować skutki możliwej wojny z Iranem, aby uniknąć powtórki z Irakiem.

Ekspert wskazuje, iż obecna sytuacja wokół Iranu w dużym stopniu przypomina tę za czasów Busha, kiedy w latach 2002-2003 USA prowadziły bardzo podobną politykę wobec Iraku „z użyciem ultimatów, żądań zmian w zachowaniu i pozerstwem militarnym”.

Chociaż na pierwszy rzut oka wyglądało na to, że konieczność interwencji w Iraku okazała się w centrum debat społecznych i politycznych tego okresu, Michael Mazarr twierdzi, że w rzeczywistości sytuacja była zupełnie inna.

Wewnątrz rządu debatę w sprawie wojny prowadzono w sposób ograniczony i niedokończony. Analizowałem proces ten w ciągu dziesięciolecia i… wykryłem zaskakujący fakt: administracja Busha nie przeprowadziła ani jednego posiedzenia Gabinetu, aby omówić, czy rozpoczęcie wojny jest dobrym pomysłem.

Widok na meczet w Teheranie, Iran
© AFP 2019 / Atta Kenare
Według politologa wszystkie spotkania i rozmowy przeprowadzone przez administrację Busha w sprawie rozpoczęcia wojny w Iraku dotyczyły różnego rodzaju drobiazgów, ale z jakiegos powodu nikt nie znalazł czasu, żeby zastanowić się nad głównym pytaniem – po co w ogóle była potrzebna ta wojna? Z tego powodu autor wyraża nadzieję, że obecna administracja nie powtórzy błędów swoich poprzedników i zrezygnuje z kursu, który nieuchronnie doprowadzi do wielkich strat i niebezpiecznego zamieszania na arenie politycznej.

Jak uniknąć kryzysu?

Obecna sytuacja nie jest czymś nowym dla Stanów Zjednoczonych: kraj ten rozpoczynał wojny bez wstępnego przeanalizowania sytuacji jeszcze w 19 wieku – z Hiszpanią i Meksykiem. W najnowszej historii kraju też nic się nie zmieniło, o czym świadczą operacje wojenne w Wietnamie, Iraku i Libii. Mimo że przyzwyczajenie do nieuświadomionego podżegania wojny już od dawna jest tradycją amerykańskich decydentów politycznych, zastosowanie takiego podejścia do rozwiązania rozbieżności z Iranem doprowadzi do katastrofy. Zdaniem eksperta z RAND Corporation jednymi z głównych argumentów przemawiających za uniknięciem konfliktu zbrojnego z Iranem są koszty takiej operacji.

Koszty finansowe awantur militarnych stały się niewybaczalne. Biorąc pod uwagę ostre problemy ekologiczne i niezbędność inwestowania w (gospodarkę domową – red.) oraz szeroki zakres innych potencjalnych priorytetów politycznych, Stany Zjednoczone już nie mogą lekceważyć wyrzucenia trylionów dolarów na zbędne i bezowocne konflikty – pisze Michael Mazarr.

Uniknąć konfliktu, zdaniem Mazarra można jedynie za pomocą przeciwstawiania się polityce administracji Donalda Trumpa przez innych przedstawicieli władzy wykonawczej USA oraz szersze przeanalizowanie sprawy przez politologów oraz środki masowego przekazu mające na celu wytłumaczenie ryzyka związanego z możliwym konfliktem z Iranem amerykańskiej opinii publicznej.

Zobacz również:

Trump: USA nie mogą pozwolić Iranowi na posiadanie broni nuklearnej
Trump: Nie muszę pytać Kongresu o zdanie ws. wojny z Iranem
Amerykanie nie poradzili sobie z cyberatakiem przeciwko Iranowi
Media: USA przeprowadziły tajny cyberatak na Iran
Tagi:
Donald Trump, Bliski Wschód, USA, wojna w Iraku, Irak, Iran
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz