Widgets Magazine
07:43 19 Sierpień 2019

„Celem zakupu F-16 jest sponsorowanie przemysłu obronnego innego państwa”

© Sputnik . Mikhail Voskresenskiy
Polityka
Krótki link
F-16 dla Bułgarii (35)
6352

Zwolennicy zakupu F-16 zauważają, że Bułgaria w ten sposób potwierdza swoje zaangażowanie w NATO. Jak stwierdził premier Bojko Borysow na etapie negocjacji, Bułgaria kupując F-16 może „wejść w inne plany NATO”.

Z kolei bułgarski prezydent Rumen Radew określił porozumienie o zakupie F-16 „triumfem lobbystów” i ostrzegł, że kraj poniesie znaczne koszty. Czym był podyktowany wybór samolotu? W wywiadzie dla Sputnika sytuację skomentował Stanisław Baczew, politolog, ekspert w dziedzinie stosunków międzynarodowych.

- W dziedzinie bezpieczeństwa i obrony Bułgaria od dawna nie ma takich możliwości, jak 30 lat temu. Żaden z rodzajów wojsk nie jest na (wystarczającym) poziomie, aby zagwarantować bezpieczeństwo kraju. Kiedy miałeś ponad 20 pracujących MiG-29 i taką samą liczbę Su-25, a teraz osiem niewyprodukowanych jeszcze F-16 prezentowanych jest w złoconych opakowaniach, jest to kulminacja prób wprowadzenia w błąd społeczeństwa. Staje się jasne, że celem zakupu nie jest zapewnienie bezpieczeństwa narodowego, ale wdrożenie porozumienia politycznego w sprawie sponsorowania kompleksu wojskowo-przemysłowego innego kraju.

Stanisław Baczew
Z własnego archiwum
Stanisław Baczew

- Według deputowanego z partii GERB Władimira Toszewa Bułgaria musi natychmiast zapłacić za samoloty, ponieważ „USA chcą, aby Bułgaria udowodniła, że jest wiarygodnym partnerem” NATO. Deputowany z partii BSP Nikołaj Conkow wskazał jednak, że Bułgaria już okazała się wiarygodnym partnerem NATO, a negocjatorzy „ponieśli porażkę, ponieważ nie byli w stanie osiągnąć lepszych warunków”. Dlaczego, Pana zdaniem, stronie bułgarskiej nie udało się uzgodnić płatności za zakup F-16 w ratach?

- Kiedy kraj rezygnuje z poprawy w sferze społecznej, a jednocześnie zaciąga nowy dług krajowy, aby kupić kilka samolotów, za które trzeba zapłacić z góry, świadczy to o braku instynktu do obrony interesów państwa, a także o skłonności do posłuszeństwa. Historia pokazuje również, że bułgarscy politycy często mają skłonność do hiperbolizacji swojego uwielbienia dla obecnych mocarstw. <...> Siła państwa, nawet niewielkiego, mierzona jest przede wszystkim zdolnością do wytrzymania nacisku. Mówiąc dokładniej, zdolnością klasy politycznej do wytrzymania presji.

- W wywiadzie dla Bloomberg TV Bulgaria powiedział Pan: „Powiedzieliśmy, że Bułgaria była podobno satelitą Związku Radzieckiego, ale teraz gramy rolę satelity (...) Waszyngtonu - i na poziomie wojskowym też”. Jak Pana zdaniem, Bułgaria powinna budować swoją strategię obrony?

- Bułgaria jest projekcją całej Unii Europejskiej, choć z pewnymi zastrzeżeniami. Przyjaźni się nie udowadnia ani nie utrzymuje przystawiając broń do głowy. Kiedy w UE jest ponad 50 tysięcy żołnierzy amerykańskich, ale w Stanach Zjednoczonych nie ma ani jednej europejskiej jednostki, warto zastanowić się nad problemem skompromitowanego bezpieczeństwa europejskiego, a także szczerości owej przyjaźni.

Bułgaria musi podążać za swoimi interesami. Bułgaria ma obecnie większość broni wyprodukowanej w Rosji. Dlaczego jest nadal używana 15 lat po przystąpieniu do NATO? O suwerenności kraju decyduje jego zdolność do wyboru tego, co jest dla niego najlepsze, wolność wyboru - niezależnie od tego, czy oznacza to zakup broni szwedzkiej, rosyjskiej czy amerykańskiej.

Tematy:
F-16 dla Bułgarii (35)

Zobacz również:

Bułgaria poprosi Trumpa o zniżkę na F-16
Bułgaria wzywa: Sankcje trzeba znosić
Tagi:
Bułgaria, F-16
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz