„Chciałabym dowiedzieć się, który amerykański projekt ostatnich dwóch dekad na Bliskim Wschodzie Schenker uważa za udany?” - powiedziała.
Nie możemy sobie przypomnieć. Tylko śmierć i zniszczenie były wynikiem amerykańskiej polityki w regionie - powiedziała Zacharowa, dodając, że może w ten sposób Schenker postrzega rezultat „udanego projektu”.
Rosja od 2015 roku na prośbę oficjalnych syryjskich władz udziela Syrii pomocy wojskowej i innej w walce z terroryzmem i odbudowie kraju. Stany Zjednoczone są obecne w Syrii bez zgody oficjalnych władz.
„Rusofobiczne nastroje” w USA
Członek komisji spraw zagranicznych Rady Federacji Oleg Morozow również skomentował oświadczenie asystenta sekretarza stanu USA, nazywając je cynicznym i prostackim.Amerykanie przybywają na obce ziemie często nielegalnie i rozpoczynają wojny. My zaś przybywamy, gdy nas o to poproszą, aby zatrzymać wojnę. Dlatego oświadczenie Schenkera jest cyniczne i chamskie, stworzone po to, aby zaspokoić rusofobiczne nastroje w kraju. Ale nie staje się przez to mądrzejsze i bardziej realistyczne
- powiedział Morozow.
Zaznaczył, że w sensie geopolitycznym pytanie powinno dotyczyć zupełnie czegoś innego: aby Stany Zjednoczone „wyniosły się z ogromnej liczby punktów geograficznych, w których się znajdują, w tym często wbrew woli obywateli tych krajów”.
„W imię ambicji geopolitycznych Amerykanie przelewają oceany krwi. Ale nie chodzi tylko o to. Jesteśmy w Syrii na zaproszenie legalnego przywództwa i zgodnie z prawem międzynarodowym. Nawiasem mówiąc, Bliski Wschód zawsze był strefą naszych interesów. I będziemy tam tak długo, jak uważamy za stosowne” - powiedział senator.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)