Airbus Helicopters oskarżył Polskę o zerwanie negocjacji ws. śmigłowców Caracal

Koncern Airbus Helicopters w liście otwartym do premier Polski Beaty Szydło kategorycznie odrzucił oskarżenia odnośnie nierzetelnego prowadzenia negocjacji dotyczących sprzedaży polskiej stronie 50 śmigłowców H225M Caracal, oświadczając, że rozmowy zostały zerwane przez Warszawę w trybie jednostronnym.

Polskie Ministerstwo Rozwoju 4 października poinformowało o zerwaniu dużej transakcji na zakup 50 francuskich śmigłowców H225M Caracal od Airbus Helicopters, stwierdzając, że „kontrahent nie przedstawił propozycji, która w należyty sposób zapewniłaby interes gospodarczy i bezpieczeństwo państwa polskiego”.

„Uważamy, że Polacy i Siły Zbrojne Polski zasługują na pełną wiedzę na temat przetargu, w którym Airbus Helicopters i Airbus Group brali udział w ciągu ostatnich 4 lat. Decyzja o zerwaniu pertraktacji została podjęta jednostronnie przez Ministerstwo Rozwoju (Polski — red.) 4 października 2016 roku. W objaśnieniu decyzji czytamy, że oferta Airbus Helicopters rzekomo nie spełniała podstawowych interesów bezpieczeństwa Polski” — czytamy w liście podpisanym przez szefa Airbus Helicopters Guillaume’a Faury’ego, który we wtorek rozpowszechniły polskie media.

W liście podkreślono, że koncern „kategorycznie odrzuca rozpowszechniane przez media oskarżenia o to, że on rzekomo prowadził negocjacje w złej wierze”. Poinformowano, że 30 września, 4 dni przed ogłoszeniem przez Ministerstwo Rozwoju Polski zerwania negocjacji, Airbus Helicopters na prośbę Ministerstwa Obrony Narodowej wyraził zgodę na przedłużenie terminu przetargu do 30 listopada.

„Pomimo powolnego tempa negocjacji prowadzonych z Ministerstwem Rozwoju od września 2015 roku Airbus Helicopters zawsze był w pełni zaangażowany w osiągnięcie porozumienia z Polską” — podkreślono w liście. Faury zaznaczył również, że Airbus Group miał na celu stworzenie w Polsce w ramach realizacji kontraktu 6 tysięcy miejsc pracy.

Negocjacje w sprawie zakupu 50 śmigłowców od 30 września 2015 roku prowadził poprzedni rząd Polski tworzony przez „Platformę Obywatelską”. Ta transakcja, która szacowana jest na ponad 3 miliardy dolarów, miała stać się jedną z największych w programie modernizacji polskiej armii.