Słowa roku 2016: „trybunał" i „500plus"

Uniwersytet Warszawski ogłosił wyniki szóstego plebiscytu na słowa roku. W 2016 najpopularniejszymi okazały się „500plus" (to decyzja publiczności) i „trybunał" (decyzją jury).

W opisie plebiscytu czytamy: „Słowo roku nie musi być słowem najczęstszym ani takim, które pojawiło się dopiero w tym roku, choć obie cechy są bardzo ważne dla poczucia istotności wyrazów i pojęć. Chodzi o słowo i pojęcie (wydarzenie, przedmiot czy myśl), które skłonni jesteśmy traktować jako najważniejsze". W 2016 zwyciężyły: „500plus" i „trybunał". Głosujący internauci wyróżnili również inne słowa i pojęcia, takie jak „Czarny protest", „Edukacja", „Brexit", „Kobieta", „Ekshumacja", „Pielgrzym", „Marsz", „Trybunał" i „Koleś".

Natomiast kapituła konkursowa, w której składzie znaleźli się językoznawcy, wyróżniła również: „Brexit", "Demokrację", „Dobrą Zmianę", „Miłosierdzie", „Postprawdę" oraz „Suwerena".

— To wszystko świadczy o tym, jak wielki wpływ mają na nas media. Przecież "500 plus" to tak naprawdę nie jest nawet słowo, to po prostu kwota — powiedział felietonista Michał Ogórek.

Zauważmy, że prawie wszystkie wyróżnione słowa wiążą się z PiS i z działalnością partii rządzącej w 2016.

Istnieje również odmiana konkursu na słowa roku wybierane przez młodzież. Ma za zadanie wskazać najpopularniejsze zmiany w młodzieżowym slangu. W ostatniej edycji zgłoszone zostały „masakra", która cieszy się niesłabnącą popularnością od lat, a także „RiGCz" czyli „Rozum i Godność Człowieka" — odpowiednik czegoś, co jest świetne, fajne, cieszy się szacunkiem. „Masz ty w ogóle rozum i godność człowieka?" — pytają na Facebooku i innych forach internauci. To wyrażenie, które wypromowali libertarianie — zwolennicy prywatnej własności i niezależności od obywateli od państwa na absolutnie każdym możliwym poziomie. Przeciwieństwem „RiGCz" jest słowo „rak" — czyli obciach, wstyd, miernota, kompromitacja.

Mamy niezbity dowód, że PiS kształtuje dziś nie tylko świadomość i życie społeczne w Polsce, ale nawet… słownik.

Poglądy autorki mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.