Będzie wojna z Rosją! Histeria w polskim internecie

Polacy w komentarzach pod artykułami cytującymi przemówienie Władimira Putina do Zgromadzenia Federalnego albo już w popłochu pakują manatki albo się zbroją i polerują szabelki. Eksperci jednak uspokajają: Putin nikogo nie straszył. Zamiast się oburzać, trzeba szukać dróg porozumienia.

Jeśli Stany Zjednoczone rozmieszczą pociski rakietowe na terenie Europy, Rosja rozlokuje broń, która może być użyta nie tylko wobec terytoriów, z których pochodzić będzie bezpośrednie zagrożenie — ale i wobec tych, gdzie znajdują się ośrodki decyzyjne (czytaj: tam, gdzie Ameryka ma swoje bazy) — oświadczył dziś Władimir Putin w swoim półtoragodzinnym przemówieniu.

Portal Onet strategicznie wyłączył komentarze.

Ale na innych portalach informacyjnych możemy przeczytać np.: „Pamiętajcie, rakiety będą amerykańskie, ale terytoria nie. Przemyślcie to przed śmiercią…". Inni szykują się na konfrontację: „Ale o co chodzi? Rosja już swoje rakiety rozmieściła, teraz my będziemy rozmieszczać"; „Putin prowokował, chciał wyścigu zbrojeń to teraz ma!".

W komentarzach zalazły się również ogólnoeuropejskie teorie spiskowe: „Niemcy dozbrajają Putina (budując kolejne nitki Nord Stream i kupując gaz), a potem staną się celem jako jeden z ośrodków decyzyjnych".

Czy już rzeczywiście pora na nas, aby schodzić do schronów? Niekoniecznie — twierdzą moi rozmówcy.

— Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę — twierdzi Grzegorz Waliński, były ambasador RP, specjalista od polityki zagranicznej. — Amerykanie pierwsi wycofali się z układu dotyczącego rakiet średniego zasięgu. Wypowiedź Władimira Putina nie powinna być dla nas żadnym zaskoczeniem, a przyczynkiem do tego, żeby przemyśleć nasz wiernopoddańczy stosunek do Stanów Zjednoczonych. Wzajemne stosunki Polski i Rosji przypominają sinusoidę, która obecnie jest na wznoszącej fali agresji, ale kiedy emocje opadną, trzeba będzie poszukać jakichś dróg porozumienia z Moskwą. Na razie jednak zalecałbym spokój — Polska nie powinna panikować ani dawać się wkręcać w rozgrywki dotyczące wyścigu mocarstw, nie powinna również pozwalać manipulować sobą w cudzym interesie. Bo jeżeli nawet do konfliktu zbrojnego rzeczywiście dojdzie, to przecież nie wybuchnie on jutro.

— Urodziłem się w czasach, kiedy nie było „limitu" na rakiety średniego zasięgu, pamiętam je doskonale. Poprzedni układ gwarantował bezpieczeństwo. Dzięki prezydentowi Trumpowi, który czuje na plecach oddech Rosji i Chin, układ ten przestał funkcjonować i nakręca się spirala zbrojeń. Co możemy zrobić na dziś — to ze spokojem obserwować sytuację — dodał Piotr Gadzinowski, redaktor naczelny „Dziennika Trybuna".

Podobny pogląd na sprawę przedstawia Maciej Wiśniowski, redaktor naczelny portalu Strajk.eu: 

— Przemówienie prezydenta Putina było pozbawione cienia agresji — uważa Wiśniowski. — Była to bardzo stonowana wypowiedź polityka, który obserwuje niepokojące ruchy w Europie, tuż pod swoją granicą. Nie było tam „straszenia" ani „gróźb". Lwią część swego przemówienia Putin poświęcił problemom wewnętrznym swojego kraju, ale tego już w nagłówkach nie przeczytamy.

Najtrafniej jednak sytuację ocenił jeden z anonimowych komentatorów: „Bezczelni ci Rosjanie. Utworzyli sobie państwo akurat na terenie otoczonym amerykańskimi bazami!".

Dawid Blum, polski publicysta, Warszawa

Poglądy autora mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.