21:31 09 Grudzień 2019
Emerytka w parku

Solidarnościowy Fundusz bez solidarności

© Fotolia / Tatyana
Polska
Krótki link
152
Subskrybuj nas na

Przygotowana przez PiS ustawa o nowelizacji Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, która umożliwi finansowanie tzw. trzynastych emerytur i rent socjalnych z Funduszu Solidarnościowego, wywołała burzliwą dyskusję wśród polityków.

Podczas głosowania w Sejmie stanowiska zostały mocno podzielone i to pokazują wyniki głosowania – 233 posłów głosowało „za", 215 przeciw. Teraz dokument ma trafić do Senatu kontrolowanego przez opozycję.

Co przewiduje ustawa o nowelizacji SFWON?

Ustawa dotycząca utworzenia Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych weszła w życie 1 stycznia 2019 roku. Zasadniczym źródłem finansowania funduszu jest danina solidarnościowa, którą spłacają osoby fizyczne, których dochody w danym roku podatkowym przekraczają 1 mln zł.

Do jego zadań należało początkowo finansowanie projektów wspierających osoby z niepełnosprawnościami. Poselski projekt nowelizacji przewiduje, że fundusze ze SFWON będą mogły być przeznaczane także na rzecz emerytów i rencistów, czyli poszerza listę osób, które mogą otrzymać pomoc z funduszu.

Finansowane mają też być renta socjalna i zasiłek pogrzebowy, który przysługuje w razie śmierci osoby pobierającej rentę socjalną (obecnie są one finansowane z budżetu państwa). Autorzy projektu w związku z tym zaproponowali zmianę nazwy na Fundusz Solidarnościowy.

Rząd zabiera pieniądze osobom niepełnosprawnym, by zrealizować obietnice wyborcze?

Według przedstawicielki wnioskodawców projektu Urszuli Ruseckiej proponowana reforma nie będzie miała negatywnych skutków dla osób z niepełnosprawnością.

Nowelizacja ustawy nie ograniczy, nie likwiduje, nie różnicuje wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Rozszerza krąg osób uprawnionych do korzystania z Funduszu Solidarnościowego, co niewątpliwie zostanie pozytywnie przyjęte przez określone w ustawie grupy osób – mówiła Rusecka.

Co więcej, poseł sprawozdawca projektu Tadeusz Cymański podczas debaty w Sejmie podkreślił, że „środki z daniny solidarnościowej w całości trafią do osób niepełnosprawnych. Fundusz ma być natomiast instytucją pośrednią w rozliczaniu dodatkowych emerytur wypłacanych przez ZUS”.

Z kolei zdaniem opozycji, taki ruch stanowi oszustwo ludzi. Wielu polityków wypowiedziało się przeciwko proponowanym zmianom.
Finansowanie obietnic wyborczych PiS kosztem osób niepełnosprawnych potępiła Agnieszka Ścigaj, która jest posłem na Sejm IX kadencji z ramienia partii Kukiz'15.

Lider partii Wiosna Robert Biedroń napisał na Twitterze, że nie zgadza się z tym, aby za wsparcie dla ubogich emerytów płaciły jeszcze uboższe osoby z niepełnosprawnością i poradził PiS-owi poszukać pieniędzy w innym miejscu.

Krytycznie wypowiedział się też poseł na Sejm RP z ramienia Lewicy Tomasz Trela.

​Co obiecał PiS seniorom?

Wśród przedwyborczych propozycji PiS dla emerytów była 13. emerytura - od 2020 r. na stałe, a od 2021 roku obiecuje kolejne dodatkowe świadczenie.

To będzie nie tylko trzynasta, ale można powiedzieć czternasta emerytura albo trzynastka dwa razy w roku– stwierdził szef Komitetu Stałego Rady Ministrów, wicepremier Jacek Sasin.

Zobacz również:

Sejm wybrał czterech posłów PiS na członków KRS. Opozycja: „Oszustwo!”
Europoseł z PiS utknął na dachu PE: próbował wyważyć drzwi „kopnięciem a la Bruce Lee”
Szydło o „poważnym błędzie” PiS
Tagi:
Sejm RP, emerytura, fundusz, opozycja, PiS, ustawa, emeryci, Polska
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz