Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie wyroku ws. aborcji

Trybunał Konstytucyjny opublikował w środę uzasadnienie wyroku ws. aborcji z dnia 22 października 2020 roku. Dokument zawiera 153 strony, a jego publikacja oznacza, że po pojawieniu się go w Dzienniku Ustaw, wyrok wejdzie w życie.

W rozmowie z Onetem rzecznik rządu Piotr Müller zapowiedział, że jeszcze dziś dojdzie do publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw. Taka sama informacja pojawiła się na Twitterze Centrum Informacyjnego Rządu: Zgodnie z wymogami konstytucyjnymi wyrok zostanie opublikowany dzisiaj w Dzienniku Ustaw - czytamy.

Trybunał Konstytucyjny przedstawił pisemne uzasadnienie do wyroku dotyczącego ochrony życia. Zgodnie z wymogami konstytucyjnymi wyrok zostanie opublikowany dzisiaj w Dzienniku Ustaw.

— Centrum Informacyjne Rządu (@KPRM_CIR) January 27, 2021

​Kilka dni wcześniej Trybunał tłumaczył, że wyrok nie został jeszcze opublikowany, ponieważ nie wpłynęły jeszcze pisemne uzasadnienia zgłoszonych zdań odrębnych, które mają być opublikowane razem z wyrokiem. Przekazano, że zarówno STK Leon Kieres jak i STK Piotr Pszczółkowski takie uzasadnienie złożyli. Jak czytamy w oświadczeniach sędziów, obydwaj podkreślają, że opóźnienie publikacji wyroku nie jest związane z tym, że nie przedłożyli uzasadnienia swojego odrębnego zdania.

Oświadczenie STK Piotra Pszczółkowskiego.https://t.co/I3mhfbIbrS pic.twitter.com/X4hX2Zk08X

— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) January 22, 2021

STK Leon Kieres przedłożył pisemne uzasadnienie zdania odrębnego w sprawie K 1/20 w dniu 15 grudnia 2020 r.https://t.co/I3mhfbIbrS pic.twitter.com/Pp67vQa1QO

— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) January 22, 2021

Protesty po orzeczeniu TK ws. aborcji

Trybunał Konstytucyjny orzekł 22 października 2020 roku ws. aborcji ze względu na wady płodu. W wyroku stwierdzono, że przepisy, które umożliwiały aborcję z powodu stwierdzonego ciężkiego uszkodzenia płodu lub nieuleczalnej choroby są niezgodne z Konstytucją. Po decyzji TK Polskę ogarnęła fala protestów.

Sprawozdawcą wniosku polityków PiS, Konfederacji oraz Kukiz'15, podpisanego przez 119 posłów, był sędzia Justyn Piskorski, a przewodniczącą składu orzekającego Julia Przyłębska. 

Wniosek zaskarżał przepis, który pozwalał na usunięcie ciąży po stwierdzeniu na podstawie badań prenatalnych lub przesłanek medycznych, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się ciężko upośledzone lub jest nieuleczalnie chore i nie będzie w stanie przeżyć oraz przepis, który pozwalał na przerwanie ciąży do momentu osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza ciałem kobiety. 

Według wnioskodawców powyższe przesłanki należało uznać za eugeniczne, dlatego zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o stwierdzenie, że przepis jest sprzeczny z Konstytucją, ponieważ łamie prawo do życia, godności i jest dyskryminujący. Decyzja pociągnie za sobą zmiany w tzw. kompromisie aborcyjnym z 1993 roku.