„To kobieta powinna decydować”: PO za liberalizacją prawa do aborcji

Po tygodniach wewnętrznej dyskusji Zarząd Krajowy PO w środę wieczorem przyjął stanowisko ws. aborcji. Platforma Obywatelska opowie się za liberalizacją prawa do aborcji.

– Zarząd Platformy Obywatelskiej podjął stanowisko dotyczące kierunku, w którym będziemy dążyć po uzyskaniu w przyszłym parlamencie przez ugrupowania prodemokratyczne, proobywatelskie, większości. Uważamy, że państwo powinno szczególną wagę przywiązywać do opieki polskich kobiet. Jesteśmy zdania, że kobieta musi czuć się bezpiecznie, a państwo powinno gwarantować kompleksową opiekę, by kobieta mogła świadomie i bezpiecznie podejmować decyzję o swojej przyszłości, w tym o macierzyństwie – powiedział lider PO Borys Budka.

Do tej pory partia popierała tzw. kompromis aborcyjny z 1993 roku, który dopuszczał przerywanie ciąży, jeśli jest ona skutkiem przestępstwa, w przypadku zagrożenia zdrowia i życia kobiety oraz gdy płód jest ciężko uszkodzony.

– Platforma zawsze popierała „kompromis aborcyjny”, bo sama była światopoglądowo podzielona. Kłopoty zaczęły się po orzeczeniu TK. Część bliższych lewicy polityków PO – choćby wiceszef partii Rafał Trzaskowski— uznało, że nie ma powrotu do zerwanego przez PiS kompromisu – powiedziała w rozmowie z Onetem Barbara Nowacka.

Nie ma żadnego kompromisu. Ten pseudokompromis został pogrzebany przez PiS. Uważam, że trzeba zliberalizować prawo aborcyjne i decyzja w tej sprawie powinna być w rękach kobiety – dodała.

Nowa propozycja PO – „Pakt dla Kobiet” – przewiduje możliwość przerwania ciąży do 12 tygodnia ciąży przy dodaniu dwóch nowych przesłanek:

• kiedy ciąża stanowi zagrożenie dla zdrowia psychicznego kobiety oraz
• ze względu na jej skrajnie trudną osobistą sytuację – ale – po konsultacjach z psychologiem i lekarzem.

O szczegółach pakietu mówiła na czwartkowej konferencji prasowej posłanka PO Izabela Leszczyna. Powinny się w nim znaleźć: dostęp do edukacji seksualnej, bo tylko wtedy macierzyństwo jest świadome, bezpłatny dostęp do antykoncepcji, dostęp bez recepty do antykoncepcji awaryjnej, finansowanie badań prenatalnych, wsparcie dla rodzin wychowujących dzieci z niepełnosprawnościami, bezpłatny dostęp do metody in vitro. 

Przeciwni takiej koncepcji są partyjni konserwatyści, którzy w przygotowanym wcześniej stanowisku żądają utrzymania kompromisu aborcyjnego z 1993 roku. Stwierdzili, że rzucanie się od ściany do ściany jest błędem – ani ograniczenie prawa aborcyjnego, ani liberalizacja przepisów, w ich opinii, nie zapewnią w tej sprawie społecznej stabilizacji. Natomiast stanowiska Prawa i Sprawiedliwości czy Strajku Kobiet uważają za skrajne, dlatego chcą iść drogą środka. Ich zdaniem właśnie tym jest kompromis aborcyjny sprzed 28 lat.

Orzeczenie TK ws. aborcji

27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji z dnia 22 października 2020 roku, stwierdzającego niekonstytucyjność przepisu, dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby, zagrażającej jego życiu. Tego samego dnia wyrok pojawił się w Dzienniku Ustaw. Wywołało to kolejną falę protestów w całym kraju.