Polscy politycy walczą z Nord Stream 2: „To pułapka dla bezpieczeństwa energetycznego UE”

Podczas wczorajszego posiedzenia Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Parlamentu Europejskiego polscy europosłowie krytykowali projekt Nord Stream 2 i argumentowali, dlaczego budowa gazociągu powinna zostać zatrzymana.

Podczas debaty w Parlamencie Europejskim polscy europosłowie krytykowali realizację projektu Nord Stream 2 i przekonywali, że projekt powinien zostać zablokowany, ponieważ stanowi zagrożenie dla energetycznego bezpieczeństwa Europy.

To projekt polityczny, który uderza w solidarność europejską – oświadczyła Beata Szydło, podkreślając, że podwojenie przepustowości istniejącego już połączenia Nord Stream 2 z Rosji do Niemiec z pominięciem Ukrainy zwiększy gospodarczy i polityczny wpływ Rosji na region. Gazociąg zapewni dodatkowe dochody Rosji, jednocześnie zagrażając bezpieczeństwu dostaw i uderzając w europejską solidarność.

Podczas obrad komisji ITRE @Europarl_PL podkreśliłam, że hipokryzją jest twierdzenie rządu niemieckiego, iż #NordStream2 to projekt czysto gospodarczy. To od początku niemiecko-rosyjski projekt polityczny uderzający w europejską solidarność i bezpieczeństwo energetyczne.

— Beata Szydło (@BeataSzydlo) February 23, 2021

Europoseł Jacek Saryusz-Wolski powiedział, że wierzy, że do zakończenia realizacji projektu w ogóle nie dojdzie.

– Realizacja projektu Nord Stream 2, choć cały czas wierzę, że do niej nie dojdzie, będzie wielką porażką polityki unijnej, a szczególności unijnej polityki energetycznej – powiedział polityk.

Jerzy Buzek przekonywał, że budowa gazociągu Nord Stream 2 powinna zostać zatrzymana, a jego ewentualne przyszłe ukończenie powinno być w pełni zgodne z z nową unijną dyrektywą gazową. Zaznaczył tez, że projekt nie może być traktowany w kategoriach technologii pomostowej dla Europejskiego Zielonego Ładu, w którym taką roli pełni gaz.

Nord Stream 2 to nie pomost, a pułapka dla bezpieczeństwa energetycznego Unii Europejskiej - powiedział Jerzy Buzek.