04:42 01 Październik 2020
Świat
Krótki link
0 456
Subskrybuj nas na

Po zawarciu porozumienia w sprawie programu jądrowego Iranu USA nie mają powodu, aby rozmieszczać w Europie system tarczy antyrakietowej. Politolodzy podkreślają: jego budowa przy rosyjskich granicach będzie równoznaczna ze stwierdzeniem, że w rzeczywistości jest on skierowany przeciwko Rosji.

W świetle zawartego  porozumienie z Teheranem irański program jądrowy więcej nie stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa globalnego, ale USA nie rezygnują z rozmieszczania systemu tarczy antyrakietowej w Europie Wschodniej, który rzekomo ma bronić przed irańskimi rakietami, co podkreślają politolodzy w wywiadzie dla agencji Sputnik.

Amerykański politolog William Engdahl uważa za zerowe szanse na to, że USA zrezygnują z tego systemu w Europie Wschodniej. Zgodnie z jego słowami, po zorganizowanym przez USA przewrocie w Kijowie i próbach sprowokowania rosyjskiej interwencji wojskowej w ukraiński konflikt NATO może  twierdzić, że ma prawo do posiadania systemu antyrakietowego w celu obrony Europy przed Rosją. „Nigdy nie chodziło o Iran, chodziło o pierwszy atak nuklearny”, — powiedział.

Z Engdahlem zgadza się Miroslav Lazanski, analityk wojskowy i felietonista wiodącej serbskiej gazety „Polityka”:

— Od momentu, kiedy zaczęto mówić o rozmieszczeniu tarczy antyrakietowej na terytorium Europy twierdziłem, że nie jest ona w ogóle związana ani z irańskim programem jądrowym, ani z rakietami Korei Północnej. Jest ona budowana wyłącznie dla neutralizacji rosyjskiego potencjału jądrowego. Inaczej nie da się wyjaśnić tego faktu, że Waszyngtonowi nie odpowiadała ani jedna z propozycji Moskwy. Rosja początkowo proponowała wspólną budowę tej tarczy, następnie pojawiły się propozycje regularnych inspekcji przez rosyjskich wojskowych. W końcu proponowano złożenie pisemnych gwarancji, że system tarczy antyrakietowej nie jest skierowany przeciwko Rosji.

Negocjacje z Iranem są najlepszym testem dla Zachodu, uważa Lazanski. Tym nie mniej jest on przekonany, że USA będą nadal budować tarczę, ponieważ „wpisuje się to w politykę okrążania” Rosji.

Turcja w osobie Orhana Gafarli, eksperta z Centrum Analiz Strategicznych Turcji, jest podobnego zdania:

— W związku z porozumieniem zawartym w Lozannie między Iranem a światowymi mocarstwami Amerykanie nie mają powodu, aby rozmieszczać elementy tarczy antyrakietowej w Europie Wschodniej. Jeśli budowa tego systemu przy rosyjskich granicach będzie kontynuowana, to stanie się w pełni zrozumiałe, że w rzeczywistości ma on być wykorzystywany przeciwko Rosji. W tym przypadku Waszyngton będzie poważnie kłamał światu o swoich prawdziwych zamiarach – stwierdził ekspert.

Rozmowy o irańskim programie atomowym w szwajcarskiej Lozannie, kwiecień 2015
© AFP 2020 / FABRICE COFFRINI
Irańscy politolodzy są bardzo powściągliwi w kwestii geopolitycznej zmiany planów odnośnie rozmieszczenia tarczy antyrakietowej w Europie. „Przypuszczam, że wielu chciałoby usłyszeć od Obamy, że Waszyngton i Teheran są teraz przyjaciółmi, — powiedział znany irański politolog Reza Hojjat Shamami. – Ale przyjaciele nie grożą sobie wzajemnie. Amerykańska instalacja tarczy antyrakietowej w Europie Wschodniej nadal jest skierowana przeciwko Iranowi i Rosji. Oznacza to, że geopolityczni przeciwnicy USA są tacy sami, co do 2 kwietnia wieczorem”.

— Tarcza rakietowa to jest system obronny, — przypomniał polski wiceadmirał w stanie spoczynku Marek Toczek. — Każdy element infrastruktury obronnej trudno oddzielić od elementów działań ofensywnych. W jakimś sensie jest to na pewno eskalacja i na pewno nie służy normalizacji stosunków. Wręcz przeciwnie, napina atmosferę i może być zarzewiem nieprzewidzianych w niedalekiej przyszłości konkretnych zdarzeń.

Zobacz również:

Zachód krytykuje Kijów za naruszenie umowy mińskiej
MSZ Rosji uruchomiło linię telefoniczną dla ewakuowanych z Jemenu
Krym przestał być zależny od wody z Ukrainy
Tagi:
tarcza antyrakietowa, irański program jądrowy, Iran, USA, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz