Rząd Wielkiej Brytanii w środę wieczorem oświadczył, że, według danych z „różnych źródeł”, katastrofę rosyjskiego samolotu A321 „najprawdopodobniej” spowodował ładunek wybuchowy. W związku z tym rząd zapowiedział wprowadzenie natychmiastowych środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom, którzy przebywają w Szarm el-Szejk. Przede wszystkim wstrzymano wszystkie wieczorne starty z egipskiego portu do Wielkiej Brytanii, by grupa brytyjskich ekspertów ds. lotnictwa mogła przeanalizować środki bezpieczeństwa na lotnisku i wyjaśnić, czy potrzebne są dodatkowe działania.
— Egipt ze zrozumieniem odnosi się do obaw Wielkiej Brytanii, które stały się powodem tej zapobiegawczej decyzji. Jednak rząd Egiptu nie szczędzi starań, by zapewnić bezpieczeństwo turystom w całym kraju. Podjęto wszelkie niezbędne środki – powiedział egipski minister, którego wypowiedź opublikowano na stronie resortu polityki zagranicznej.
Według Shoukry, decyzja Londynu jest przedwczesna, bo została podjęta zanim pojawiły się rezultaty śledztwa, „które przeprowadzane jest w sposób przejrzysty i z udziałem międzynarodowych ekspertów”. – Egipski rząd ogłosi wyniki śledztwa, odczyty danych z czarnych skrzynek, jak tylko je otrzyma, dlatego nie należy wyciągać przedwczesnych wniosków do zakończenia tego procesu – powiedział egipski minister.Do największej katastrofy w historii rosyjskiego i radzieckiego lotnictwa doszło 31 października. Samolot pasażerski Airbus-321 linii lotniczych Kogalymavia, który leciał z Szarm el-Szejk do Petersburga, rozbił się na Półwyspie Synaj. Na jego pokładzie znajdowało się 217 pasażerów i siedmiu członków załogi. Nikt nie przeżył katastrofy.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)