06:48 20 Listopad 2017
Warszawa+ 2°C
Moskwa+ 1°C
Na żywo
    Ratownicy na miejscu katastrofy malezyjskiego Boeinga 777 w obwodzie donieckim

    „Daily Mail”: MH17 mógł zestrzelić ukraiński myśliwiec

    © Sputnik. Andrey Stenin
    Świat
    Krótki link
    3931961310

    Malezyjski Boeing 777, który odbywał rejs MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur, mógł zestrzelić pocisk klasy powietrze-powietrze, wystrzelony w kierunku samolotu cywilnego przez ukraiński myśliwiec – wynika z filmu dokumentalnego BBC, którego premiera odbędzie się na początku maja, jak pisze „Daily Mail”.

    Według brytyjskiej gazety na korzyść tej wersji przemawiają komentarze świadków katastrofy lotniczej, zebrane przez autorów filmu.

    — Było lato, czas zbiorów. Usłyszeliśmy wybuch. Na początku myśleliśmy, że widzieliśmy czarny dym i dwa samoloty, małe, jak srebrne zabawki. Jeden leciał prosto, a drugi zawrócił się, kiedy usłyszeliśmy wybuch, i odleciał tam, skąd się pojawił – powiedziała Natasza Bieronina.

    Z kolei inny świadek twierdzi, że przed wybuchem ludzie rzekomo również widzieli pocisk w powietrzu.

    Ponadto, jak pisze „Daily Mail”, w filmie może pojawić się też wersja, że powodem tragedii mogła być „operacja terrorystyczna” CIA.

    Na stronie brytyjskiej telewizji BBC nie pojawiła się jeszcze informacja o materiale dokumentalnym na temat katastrofy MH17.

    Samolot pasażerski Boeing 777 Malaysia Airlines, który odbywał rejs MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur, rozbił się 17 lipca 2014 roku w obwodzie donieckim. Kijów oskarżył o tę tragedię powstańców z Donbasu. Odrzucili oni jednak zarzuty, twierdząc, że nie posiadają uzbrojenia, które pozwoliłoby na zestrzelenie samolotu na takiej wysokości. Kilka dni później Stany Zjednoczone oświadczyły, że mają dowody na to, iż samolot zestrzelili powstańcy, ale do tej pory Waszyngton ich nie przedstawił.

    Ministerstwo Obrony Rosji opublikowało rezultaty obiektywnej kontroli sytuacji na terytorium obwodu donieckiego przed katastrofą. Świadczą one o tym, że w dzień tragedii maszyna była w strefie zasięgu zestawów rakietowych „Buk” ukraińskiej armii. Natomiast tuż przed samą katastrofą zauważył ją ukraiński samolot wojskowy, przypuszczalnie Su-25.

    Rada Bezpieczeństwa Holandii 13 października 2015 roku opublikowała rezultaty śledztwa ws. katastrofy MH17. Z raportu wynika, że Boeing mógł zostać zestrzelony rakietą 9M38 wystrzeloną z „Buka”.

    Wiceszef Federalnej Agencji Transportu Lotniczego Oleg Storczewoj kwestionuje podstawę dowodową Holendrów. Badania przeprowadzone przez rosyjskich specjalistów wykazały, że wnioski strony holenderskiej nie są wiarygodne. Wątpliwości przekazano w formie pisemnej przewodniczącemu Rady Bezpieczeństwa Holandii.

    Zdaniem politologa, dyrektora generalnego Rosyjskiej Rady do Spraw Międzynarodowych Andrieja Kortunowa, na podstawie samego zwiastuna filmu nie należy wyciągać wniosków.

    „Chciałoby się obejrzeć cały film. Bez tego ciężko ocenić wiarygodność przedstawionych w nim wersji tragedii. Jeżeli autorzy filmu przedstawiliby tylko jedną wersję, to wokół niego nie byłoby tyle hałasu. A w takiej sytuacji film może przedstawiać fakty, które do tej pory były przemilczane. Minęły dwa lata od katastrofy, do prac zaangażowano liczne komisje, zbadano dużą ilość dokumentów i odłamków samolotu. I jeśli do tej pory podnoszone są różne wersje, oznacza to, że coś jest nie tak: być może jakaś część informacji jest ukryta. Przecież nawet nie wiadomo, czy samolot był zestrzelony z powietrza, czy z ziemi, i już to daje myślenia. Jeśli przedstawione w filmie wersje okażą się równie prawdopodobne, to oczywiście powstanie dużo hałasu. Film zostanie poddany krytyce, a jego autorzy zostaną oskarżeni o stronniczość. Być może pojawią się protesty z ukraińskiej strony" — zauważył politolog.

    Zobacz również:

    „Forbes”: ropa naftowa głównym kandydatem do wymierzenia ciosu amerykańskiej gospodarce
    W USA zatrzymano mężczyznę, który groził zamachem na wiecu Trumpa
    Sąd Najwyższy Turcji unieważnił proces Ergenekon
    Tagi:
    katastrofa MH17, BBC, Donbas, Ukraina
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz