19:45 14 Sierpień 2020
Świat
Krótki link
61913
Subskrybuj nas na

Psycholodzy przeanalizowali mentalność sześciu tuzinów państw na świecie i doszli do wniosku, że najbardziej współczujący i emocjonalni ludzie mieszkają w Ekwadorze, Arabii Saudyjskiej, Peru i Danii, a najbardziej obojętni – w Polsce, na Litwie, w Estonii i Bułgarii, głosi artykuł opublikowany w „Journal of Cross-Cultural Psychology”.

Nasze badania dotyczą wyłącznie stanu aktualnego. To charakteryzuje USA, gdzie w ostatnich latach bardzo mocno zmieniło się to, jak rodzice wychowują dzieci i zmieniły się wartości narodu. Ludzie mogą uważać Amerykę za bardzo współczującego i szczodrego giganta, ale ta cecha mentalna w rzeczywistości ulega zmianie” – powiedział Wiliam Chopik z Uniwersytetu Michigan w East Lansing (USA). 

Chopik i jego zespół doszli do wniosku, że zmiany ostatnich lat uczyniły USA bardziej indywidualistycznym i egoistycznym państwem, mniej skupionym na problemach innych narodów badając ponad 100 tysięcy mieszkańców sześćdziesięciu państw, w tym Rosji i większości państw Europy Wschodniej. 

Naukowców interesowało kilka rzeczy, które jak uważają,  mogą wpływać na mentalność różnych narodów i to, jak ich oceniają inne narody. Na przykład, badaczy interesowało, na ile uczestnicy badania reagowali na cierpienia różnych ludzi, próbowali zrozumieć ich z „obcego” punktu widzenia, badali inne cechy charakteru – jak neurotyczność, ufność, gotowość do pomocy, a także stopień indywidualizmu i kolektywizmu. 

Porównując te wskaźniki, zespół Chopika odkrył, że USA na przekór kultywowanemu w Ameryce obrazowi amerykańskiego współczucia, już nie są liderem w tej sferze, ustępując trzem państwom Zatoki Perskiej i szeregowi państw Ameryki Łacińskiej. 

Dolne pozycje w tym rankingu zajmują niemal wyłącznie państwa Europy Wschodniej: na nie przypada siedem pozycji w „odwróconym” top-10. Rosja znajduje się w tym zestawieniu w dolnej części, niedaleko od swoich geograficznych sąsiadów. 

Co interesujące, kolektywizm, prospołeczne zaufanie i skłonność do zgody z innymi pozytywnie wpływały na emocjonalny „image” państwa, podczas gdy wysoki indywidualizm przeciwnie, czynił społeczność danego państwa bardziej oschłą i obojętną wobec problemów innych narodów. 

Zobacz również:

Dobroczynność albo afera na 30 milionów euro
Zmuszą do przyjmowania uchodźców „dobrowolnie - przymusowo”
Serce pełne dobroci kota Rademenesa
Tagi:
dobroć, emocje, mentalność, ranking, Wiliam Chopik
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz