05:03 25 Wrzesień 2018
Na żywo
    Protesty na Majdanie

    Ukraiński deputowany wezwał do ustalenia drogą sądową puczu na Ukrainie

    © Sputnik . Andrey Stenin
    Świat
    Krótki link
    13722

    Były ukraiński deputowany, zasłużony prawnik Ukrainy Wołodymyr Olejnik uważa, że obecne władze Ukrainy nie posiadają legitymacji, bowiem uzurpowały sobie władzę drogą przewrotu państwowego i z poważnym naruszeniem Konstytucji. Fakt przewrotu państwowego w kraju należy ustalić drogą sądową i pociągnąć do odpowiedzialności jego organizatorów.

    Wołodymyr Olejnik zwrócił się do Prokuratury Generalnej Ukrainy z żądaniem wszczęcia śledztwa w sprawie tego przestępstwa, a także skierował wniosek o uchylenie bezprawnych orzeczeń Rady Najwyższej Ukrainy do Najwyższego Sądu Administracyjnego Ukrainy. Po otrzymaniu odmowy w swoim własnym kraju, w lutym 2014 roku Olejnik skierował do Dorogomiłowskiego Sądu Rejonowego Moskwy wniosek o ustalenie drogą sądową faktu przewrotu państwowego na Ukrainie.

    Olejnik poddał pod dyskusję sprawę udziału w postępowaniu w charakterze stron zainteresowanych ministra spraw zagranicznych Niemiec Franka-Waltera Steinmeiera, przewodniczącego Rady Konstytucyjnej Francji Laurent Fabiusa (w lutym 2014 roku ministra spraw zagranicznych Francji), Radosława Sikorskiego (w lutym 2014 roku ministra spraw zagranicznych Polski), Wiktora Janukowycza (w lutym 2014 roku prezydenta Ukrainy) i Petra Poroszenkę (w lutym 2014 roku deputowanego do Rady Najwyższej Ukrainy). Dorogomiłowski Sąd wydał orzeczenie o wszczęciu postępowania na wniosek Olejnika i wyznaczył na 5 grudnia 2016 roku posiedzenie w sprawie postępowania przygotowawczego. W toku posiedzenia zostaną przedstawione materiały wideo i dowody na potwierdzenie faktu przewrotu państwowego.

    „W mojej ocenie, należy dziś mówić o ustaleniu faktu przewrotu państwowego… Wtedy stanie się jasne, co to za władza. Wtedy też stanie się jasne dla uczestników porozumienia mińskiego, że prowadzenie rozmów z tymi, którzy doszli do władzy drogą przewrotu państwowego nie ma żadnych perspektyw. Oni nie posiadają legitymacji. Nie prowadzi się rozmów z władzą nieposiadającą legitymacji, dlatego, że nie przyniesie to rezultatu" — powiedział Wołodymyr Olejnik na konferencji prasowej w agencji „Rossija Siegodnia".

    Jego zdaniem, należy zaangażować wszystkie instytucje międzynarodowe po to, żeby pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy dokonali przewrotu państwowego na Ukrainie. Stworzy to precedens, który pozwoli w przyszłości zapobiec zmianom Konstytucji w innych krajach — zmianom, które mogą doprowadzić do wojny i naruszeń wolności obywatelskich zapisanych w ustawach zasadniczych. Właśnie to dzieje się dzisiaj na Ukrainie.

    Marsz aktywistów batalionu Azow w Kijowie
    © Zdjęcie : RIA Novosti Ukraine / Evgeny Kotenko
    „Twierdzę, że w działaniach osób, które mają związek z przyjęciem i realizacją ww. decyzji są znamiona przestępstw przewidujących odpowiedzialność karną z art. 109 KK Ukrainy. Dane działania są skierowane na wymuszenie siłą zmian w Konstytucji lub obalenie porządku konstytucyjnego bądź też na przejęcie władzy państwowej. Naród nazywa to mianem przewrotu państwowego" — podkreślił Olejnik.

    Ukraiński prawnik zwrócił uwagę na to, że Prokuratura Generalna Ukrainy odmówiła wszczęcia postępowania, uznając, że „nie ma do tego podstaw", co stanowi — zdaniem Olejnika — poważne naruszenie prawa.

    „Prawdopodobnie to dowód uzurpacji władzy, sprawa przewrotu państwowego, kiedy już cała władza, wierchuszka, przepoiła przewrotem państwowym wszystkie struktury" — powiedział były ukraiński deputowany.

    Olejnik dodał, że zwrócił się także z wnioskiem do Najwyższego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego Ukrainy z żądaniem uchylenia uchwały o zmianie Konstytucji i uchwały o odsunięcie prezydenta Ukrainy, bowiem są one bezprawne i nie mają podstawy prawnej. „Jeśli decyzja będzie odmowna, zwracę się obowiązkowo do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka" — podkreślił Olejnik.

    Były ukraiński deputowany upiera się przy tym, że prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz został odsunięty od władzy na mocy nielegalnego orzeczenia parlamentu. Podstawą dla obalenia Janukowycza stało się „dobrowolne odsunięcie się od pełnienia obowiązków (szefa państwa — red.). Jednak, jak mówi Olejnik, takie sformułowanie nie figuruje w Konstytucji Ukrainy, ten punkt został wymyślony. W taki sposób, odsunięcie prezydenta od władzy i drugi punkt uchwały, tj. wyznaczenie przedterminowych wyborów prezydenckich 25 maja 2014 roku, są nielegalne.

    Olejnik podkreślił ponadto, że Rada Najwyższa Ukrainy na czele z Aleksandrem Turczynowym w ogóle nie miała prawa parafowania takiej uchwały, bowiem stoi ona w sprzeczności z Konstytucją Ukrainy. Zdaniem Olejnika, podpisanie orzeczenia bez zgody Trybunału Konstytucyjnego doprowadziło do zmiany Konstytucji Ukrainy.

    Zobacz również:

    Na szczycie UE zostanie omówione zniesienie wiz dla Ukrainy
    „Będziecie jeździć do Ukrainy po europensje"
    Radykałowie grożą Kijowowi masowymi zamieszkami w rocznicę Majdanu
    Tagi:
    pucz, konstytucja, Majdan, Prokuratura Generalna, Radosław Sikorski, Frank-Walter Steinmeier, Laurent Fabius, Francja, Rosja, Ukraina
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz