Human Rights Watch, czyli organizacja ochrony praw przestępców

W ocenie Ministerstwa Obrony Rosji, raport organizacji Human Rights Watch o użyciu broni chemicznej przez syryjskie siły rządowe trąci dyletantyzmem.

W opublikowanym wczoraj raporcie HRW czytamy, że w 2016 roku syryjskie wojska co najmniej osiem razy użyły broni chemicznej w kontrolowanych przez opozycję dzielnicach Aleppo.

„Podobne raporty przygotowywane przez dyletantów powołujących się na dane z sieci społecznościowych i opowieści telefoniczne nieznanych anonimowych świadków nadwerężają i bez tego niejednoznaczną reputację Human Rights Watch" — powiedział dziennikarzom rzecznik resortu obrony generał major Igor Konaszenkow.

Jego zdaniem, jeśli HRW chciałaby rzeczywiście dociec prawdy w sytuacji z użyciem broni chemicznej w Syrii, to powinna była zacząć od użycia we wrześniu 2016 roku trującego gazu bojowego — iperytu — w miejscowości Marat-Um-Haus.

„W sprawie tego przestępstwa znajdą się prawdziwi świadkowie, w tym także rosyjscy i zagraniczni dziennikarze, realne ofiary, i realna amunicja z pozostałościami iperytu i próbami gruntu" — powiedział Konaszenkow.

Rzecznik rosyjskiego resortu obrony przypomniał, że strona syryjska i rosyjscy wojskowi z Akademii Obrony Radiacyjnej, Chemicznej i Biologicznej przekazali wszystkie dowody ekspertom Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW).

„Mamy już luty 2017 roku i jak dotąd OPCW nie ukończyła ekspertyzy otrzymanych dowodów użycia iperytu w Aleppo i nie ustaliła kraju, który przekazał trującą substancję bojownikom" — zauważył rzecznik rosyjskiego resortu obrony.

„Jest to związane bądź z naciskiem konkretnego państwa — producenta iperytu — bądź powolnością poszczególnych urzędników, i musi być przedmiotem szczególnej uwagi ze strony HRW. Jeśli HRW jest rzeczywiście organizacją ochrony praw człowieka" — dodał Konaszenkow.