Europejski Trybunał Praw Człowieka po stronie Świadków Jehowy?

Europejski Trybunał Praw Człowieka z pewnością opowie się po stronie Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy, w stosunku do którego rosyjski Sąd Najwyższy uznał, że jego działalność nosi znamiona działalności ekstremistycznej.

Członkowie Świadków Jehowy w sądzie moskiewskim

Sąd Najwyższy Rosji uznał Świadków Jehowy za organizację ekstremistyczną

Takiego zdania jest członek Rady ds. Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka, dyrektor Centrum Informacyjno-Analitycznego „Sowa” Aleksander Wierchowski.

Rosyjski Sąd Najwyższy uznał Centrum Administracyjne Świadków Jehowy w Rosji za organizację ekstremistyczną i zakazał mu prowadzenia działalności w tym kraju. Sąd konfiskował też majątek centrum. Świadkowie Jehowy mogą zaskarżyć ten wyrok. Jeśli złożą skargę, decyzja ws. zakazu na razie nie wejdzie w życie. Wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości już zawiesiło działalność centrum do rozwiązania sporu przed sądem. Przedstawiciele organizacji powiedzieli dziennikarzom, że zamierzają zaskarżyć decyzję rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Zdaniem Wierchowskiego zgodnie z rosyjskim prawem powinni najpierw zwrócić się do Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

„Świadkowie Jehowy szkodzą zdrowiu”

— Jeśli przegrają sprawę w Prezydium Sądu Najwyższego, wówczas mogą skierować ją do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, gdzie niemal na pewno wygrają, bo podstawy do wprowadzenia zakazu są nieznaczne. Tam podstawa jest jedna: organizacji można zakazać działalności tylko w tym przypadku, gdy wcześniej zakazano prowadzenia działalności kilku regionalnym (oddziałom) i stosu materiałów. Ponadto nadal rozpowszechniano te same idee, nawet w innych materiałach, mimo zakazu – powiedział Wierchowski.

Zdaniem eksperta rosyjski Sąd Najwyższy podejmował decyzje, opierając się na tych samych podstawach: „Świadkowie Jehowy w zasadach wiary, w swoich kazaniach, w swoich tekstach «twierdzą, że ich wiara jest najlepsza, właściwa, a pozostałe są fałszywe»”.

— W rozumieniu naszego ustawodawstwa jest to głoszenie wyższości religijnej. Takie oskarżenia w żaden sposób nie obronią się w Europejskim Trybunale Praw Człowieka – ocenił ekspert.