Dlaczego Krym „nie utonął we krwi"

W czasie przesłuchania w sprawie zdrady państwowej byłego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza generał pułkownik Michaił Kowal, pełniący niegdyś obowiązki ministra obrony Ukrainy, oświadczył, że w 2014 roku Krym mógł „utonąć we krwi" - podaje „Ukrinform".

Kowal uważa, że pełniący wówczas obowiązki prezydenta Ołeksandr Turczynow prawidłowo zareagował na sytuację na Półwyspie.

„Gwarantuję wam na dwieście procent, że jeśliby doszło do pierwszego wystrzału, Krym utonąłby we krwi" — oświadczył Kowal.

Były deputowany Andriej Senczenko opowiedział wcześniej, że Turczynow „miał pokusę" poświęcenia wyborów i zaprowadzenia stanu wojennego w związku z sytuacją na półwyspie. W tym przypadku Turczynow najprawdopodobniej nadal rządziłby państwem. Senczenko opowiedział, że pełniący obowiązki szefa państwa wydał wojskowym rozkaz otworzenia ognia w Kerczu, ale ci odmówili jego wykonania.

Krym wszedł w skład Rosji w wyniku przeprowadzonego na półwyspie w marcu 2014 roku plebiscytu, na którym przytłaczająca większość mieszkańców poparła zmianę przynależności państwowej półwyspu.

Kijów uważa Krym za „tymczasowo okupowane terytorium". Moskwa niejednokrotnie podkreślała, że jego mieszkańcy dokonali wyboru w pełnej zgodzie z prawem międzynarodowym i Kartą Narodów Zjednoczonych. Jak powiedział Władimir Putin, kwestia Krymu jest „ostatecznie zamknięta".