17:59 17 Listopad 2018
Na żywo
    Dzień Obrońcy Ojczyzny, Władywostok

    29 wersji otrucia Skripala

    © Sputnik . Witalij Ankow
    Świat
    Krótki link
    Śledztwo w sprawie otrucia Skripalów (61)
    4660

    Wśród 29 wersji otrucia byłego pułkownika GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii, które szef MSZ Boris Johnson nazwał „rosyjskimi", nie ma żadnej podanej przez Moskwę - oznajmiła ambasada Rosji w Londynie.

    Johnson opublikował artykuł w gazecie  Sunday Times, w którym oznajmił, że Rosja wysunęła 29 teorii otrucia Skripalów. Także oskarżył Moskwę o rzekomą dyskredytację werdyktu, który miała wydać Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) na podstawie wyników badania substancji użytej w Salisbury. Poza tym minister porównał żądanie Rosji domagającej się udziału w śledztwie do próby skorzystania przez kierowcę podejrzanego o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości z własnego alkomatu. 

    „To nieprawda, że którąś z tych wersji zaproponował rosyjski rząd. Nie mamy w zwyczaju bezpodstawnie kogoś oskarżać" — oświadczyła rosyjska ambasada. Dyplomaci podkreślają, że Wielka Brytania nie udostępniła dowodów potwierdzających oficjalną wersję dotyczącą sprawcy otrucia. Biorąc pod uwagę brak konkretnych faktów, „jest oczywiste, że rosyjscy eksperci, dziennikarze i przedstawiciele społeczeństwa snują wiele teorii o tym, co się stało" — uważają dyplomaci.

    Ambasada także skomentowała twierdzenie, że substancja chemiczna, którą według Londynu otruto Skripalów, została stworzona w Rosji. 

    „Zdefiniowanie substancji jako „Nowiczok" (A234) nie zostało niezależnie udowodnione i ma zostać potwierdzone przez OPCW <…>. Determinacja Wielkiej Brytanii w kwestii używania rosyjskiego słowa „Nowiczok" to próba sztucznego związania substancji z Rosją” — podkreśliła misja dyplomatyczna.

    Dyplomaci podkreślają, że „biorąc pod uwagę szeroki wybór literatury naukowej, można z pewnością stwierdzić, że każde nowoczesne laboratorium chemiczne jest w stanie stworzyć „Nowiczok”. „Z tych powodów mówienie o substancji paralityczno-drgawkowej jako o „typie produkowanym w Rosji" jest tak samo nie na miejscu, jak mówienie, że wszystkie komputery osobiste są «typu produkowanego w USA»".

    Ambasada także skomentowała słowa Johnsona o nietrzeźwym kierowcy z alkomatem. „Własny czy nie, ale kierowca podejrzany o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości ma prawo upewnić się, że alkomat jest dobry jakościowo, jest w dobrym stanie i nie jest podrobiony" — oświadczyła misja dyplomatyczna.

    W artykule Johnsona także czytamy, że brytyjski rząd ma dane o tym, że w ciągu ostatniego dziesięciolecia Rosja zbadała sposoby dostawy substancji paralityczno-drgawkowych, „najprawdopodobniej w celu zabójstwa" i w ramach tego programu wyprodukowała i zebrała niewielką ilość substancji trującej.  

    W odpowiedzi na to ambasada zauważyła, że produkcja broni chemicznej w Rosji została zawieszona w 1992 roku, a w 2017 OPCW potwierdziła jej całkowitą likwidację. „Jeśli Wielka Brytania ma informację o tym, że Rosja produkuje substancje chemiczne do celów wojskowych, naruszając swoje zobowiązania, dlaczego milczała w OPCW?" — zadają pytanie pracownicy ambasady.

    Tematy:
    Śledztwo w sprawie otrucia Skripalów (61)

    Zobacz również:

    Media podają miejsce produkcji substancji, którą otruto Skripalów
    Sprawa Skripala: „Nie ma człowieka, nie ma problemu”
    Były szef OPCW nazwał wnioski Wielkiej Brytanii w sprawie Skripala pochopnymi
    Media: Julia Skripal wyjdzie ze szpitala
    Julia Skripal o stanie zdrowia ojca
    Tagi:
    Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), Julia Skripal, Siergiej Skripal, Wielka Brytania, Rosja
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz