Czechy: Nie mamy nic wspólnego z „Nowiczokiem”

Substancja chemiczna typu „Nowiczok” w Czechach nie była produkowana, testowana ani przechowywana, czytamy w wiadomości rządu republiki opublikowanej na jego witrynie w poniedziałek po spotkaniu premiera Andreja Babiša z szefami Służby Bezpieczeństwa i Informacji (SBI, kontrwywiad) Michałem Koudelką i wywiadu wojskowego Janem Berounem.

W czwartek prezydent Czech Miloš Zeman podczas przemówienia w TV Barrandov oświadczył, że w listopadzie 2017 roku w Instytucie Badawczo-Naukowym Ministerstwa Obrony w Brnie została przetestowana trucizna paralityczno-drgawkowa, która jest klasyfikowana jako A-230. Ilość wyprodukowanej trucizny była bardzo mała, a następnie została zniszczona. Przytoczył opinię wywiadu wojskowego, że zsyntetyzowana trucizna A-230 jest nazywana „Nowiczokiem”. Za to czeski kontrwywiad uważa, że ​​trucizna A-230 nie jest nazywana „Nowiczokiem”, jest to nazwa trucizny A-234.

„W Czechach nigdy nie produkowano, nie badano, ani nie składowano żadnych substancji typu «Nowiczok». Stwierdziły to obie służby w swoich raportach. W Czechach w 2017 roku rozpoczęto program ochrony żołnierzy i ludności oraz ochrony przed bronią masowego rażenia. W ramach tego programu przetestowano także substancję typu «Nowiczok A-230»” — czytamy w wiadomości.

Według komunikatu w pierwszej fazie prac przeprowadzono mikrosyntezę substancji „Nowiczok A-230”. Podczas procesu mikrosyntezy substancja nie została wyizolowana i takie podejście, zgodnie z metodyką Państwowej Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego, nie jest uważane ani za produkcję, ani za stworzenie substancji. Otrzymany produkt został natychmiast zniszczony, a przejście do następnego etapu pracy nie zostało zrealizowane. Substancja typu „Nowiczok A-230” różni się od substancji A-234, która została wykorzystana do otrucia (byłego pułkownika GRU) Siergieja Skripala w Wielkiej Brytanii. Obie substancje różnią się od siebie i mają inną strukturę chemiczną.

„W oświadczeniu prezydenta (Zemana) mowa najwyraźniej o oddzielnym rozumieniu słów «produkcja» i «testowanie», kiedy prezydent ma rację, że Ustawa № 19 z 1997 roku nazywa produkcją każdą reakcję chemiczną, a w wiadomości Instytutu Badawczo-Naukowego Ministerstwa Obrony mikrosynteza nie została oznaczona jako produkcja. Sam instytut wojskowy używał w przestrzeni medialnej terminów «produkcja» i «testowanie» w różny sposób, co spowodowało takie nieporozumienie” — czytamy w oświadczeniu czeskiego rządu.