Twierdzi się, że wcześniej „akcje zwolniono z aresztu tylko na podstawie oświadczenia Nord Stream AG i Nord Stream 2, że akcje znajdują się poza kantonem Zug, a zatem poza jurysdykcją władzy komorniczej, czyli powinny zostać wyłączone z listy aresztowanych aktywów”.
Arbitraż w Sztokholmie w grudniu i lutym wydał orzeczenie w sporach „Gazpromu” i „Naftohazu” w odniesieniu do kontraktów na dostawy i tranzyt gazu, ostatecznie zmuszając rosyjską spółkę do wypłacenia ukraińskiej 2,56 mld euro. Gazprom odwołał się od tego w marcu, a w maju zażądał całkowitego zniesienia decyzji „tranzytowej”. Ukraina 30 maja ogłosiła rozpoczęcie egzekwowania prawa i wsparcie sądu dla wniosku o zamrożeniu aktywów „Gazpromu” w Szwajcarii 5 czerwca — o podobnej decyzji sądu w Holandii, a 19 czerwca — w Wielkiej Brytanii.„Gazprom” osiągnął jednak 14 czerwca w instancji apelacyjnej zawieszenie wykonania decyzji „tranzytowych”, a w dniu 28 czerwca, według oświadczenia rosyjskiej firmy, sąd apelacyjny w Szwecji, mimo odwołania „Naftohazu”, podtrzymał zawieszenie. Gazprom oświadczył, że ta okoliczność wzmacnia jego pozycję w zakresie odwołania od podejmowanych przez „Naftohaz” prób wyegzekwowania wyroku arbitrażowego w innych krajach, szczególnie w Holandii. „Naftohaz” twierdzi, że decyzja dotyczy tylko aktywów w Szwecji.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)