05:55 15 Sierpień 2018
Na żywo
    Josip Broz Tito

    Tito został zastąpiony przez radzieckiego agenta w 1937 roku? Wnuk Tito mówi prawdę

    © Sputnik . Olga Lander
    Świat
    Krótki link
    Maša Radović
    7263

    W dniu 26 czerwca na twitterze CIA został opublikowany eksponat muzealny - oryginalne wewnątrzresortowe powiadomienie o śmierci Josipa Broza Tito w dniu 4 maja 1980 roku.

    Kolumna niezależności Ukrainy na Placu Niepodległości w Kijowie
    © Sputnik . Jewgienija Nowożenina
    Jako źródło informacji o śmierci jugosłowiańskiego przywódcy, otrzymanej przez austriackie biuro amerykańskiej Foreign Broadcast Information Service (FBIS), w dokumencie podaje się Radio w Bukareszcie, a nie radio Belgrad lub państwową agencję informacyjnę TANJUG. Ten błąd skłonił chorwacki portal Express do zainicjowania nowej fali dyskusji na temat teorii spiskowych o ewentualnej śmierci Tito w 1937 roku i jego późniejszej zamianie na radzieckiego agenta, rzekomo rządzącego Jugosławią jako Tito od 1945 do 1980 roku.

    Od października 2014 roku, kiedy CIA odtajniło protokół rozmowy z niejakim Marijanem Johnem Markulem z dnia 4 maja 1955, wiele serbskich i chorwackich mediów przekazało i skomentowało zawartą w dokumencie hipotezę Markula o tym, że rolę marszałka Josipa Tito przez te wszystkie lata odgrywała inna osoba. Inaczej mówiąc, zjawiwszy się w kwietniu 1955 roku w siedzibie CIA w Los Angeles gość przedstawił się jako Marijan John Markul i powiedział, że osoba działająca w Jugosławii pod imieniem Josip Broz Tito — to nie prawdziwy Tito, ale ukryty pod jego maską radziecki szpieg. Prawdziwy Tito, według Markula, zmarł w Związku Radzieckim na długo przed tym, zanim został przywódcą Jugosławii, czyli w 1937 roku. 

    Zgodnie z protokołem amerykańskiego wywiadu, Markul stwierdził, że dwa razy spotkał „prawdziwego” Josipa Broza Tito: w latach 20-ych w Jugosławii i krótko przed jego „zamianą” w Paryżu. Potem rzekomo znów zobaczył się z marszałkiem Jugosławii w 1953 roku w Zagrzebiu. Tym razem Tito nie rozpoznał Markula i jego żony Ingrid, z czego ten wywnioskował, że marszałek jest „fałszywy”. Chorwacki portal „Express” w swojej interpretacji opublikowanego dokumentu CIA informuje, że według Markula, Josip Broz, którego znał przed wojną, stracił środkowy i wskazujący palec lewej ręki, cierpiał na gruźlicę i nie był zbyt dobrze wykształcony, a „Tito z 1953 roku” nie był okaleczony, wyglądał zdrowo i wspaniale grał na fortepianie.

    Wcześniej Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) opublikowała kolejny dokument dotyczący „fałszywego Tito”: analizę językową akcentu, z którym, według amerykańskich służb wywiadowczych, jugosłowiański przywódca mówił po serbsko-chorwacku. W tekście wysunięto hipotezę, zgodnie z którą język ten nie był dla Tito ojczystym, a narodowość „fałszywego marszałka” była rosyjska lub polska. Wnioski wyciągnięte przez badaczy mowy Tito budzą zainteresowanie nie tylko na Bałkanach, ale także w świecie anglosaskim, gdzie wciąż powstają kontrowersyjne teorie wokół postaci marszałka. 

    Wnuk Josipa Broza Tito — Josip Јoska Broz powiedział agencji Sputnik Serbia, że obecna teoria spiskowa to nie pierwsza dezinformacja o jego słynnym dziadku, którą słyszał i kategorycznie odrzucił wszystkie spekulacje, przedstawione w dokumencie opublikowanym przez CIA z 1955 roku.

    „Wszystko to są opowieści dla dzieci dystrybuowane przez zagraniczne służby specjalne. Tak samo jak niedawne, przypisywane Tito wezwanie do zniszczenia Serbów, datowane na 1944 rok. Pod tym dokumentem miał widnieć podpis marszałka Jugosławii, ale wtedy on jeszcze nie był marszałkiem. Wszystko to jest sfałszowane. To jest próba wykreślenia jego nazwiska z historii, zniszczenia jego wizerunku i dziedzictwa, zniszczenia wszystkiego, co pozostawił”- mówi Joska Broz.

    „Jeśli ty, w przeciwieństwie do Josipa Broza Tito, nie możesz niczego ofiarować swojemu ludowi, to nie pozostaje ci nic innego jak szukać winnego. Ale to nie bardzo im się udało. Kto, jeśli nie członkowie rodziny, mogą wiedzieć, że to ta sama osoba. Tam napisano, że nie było go już 1937 roku i został zastąpiony przez inną osobę. Moja babka, uwierz mi, zauważyłaby to. I mój ojciec. Urodził się w 1934 roku” — kontynuuje wnuk byłego przywódcy Jugosławii.

    Joska Broz twierdzi, że nigdy nie słyszał imienia Marijana Markula. O odkryciach CIA mówi: „To wszystko jest po prostu głupie. Znajdują głupców, którzy ciągle mówią o rzeczach, o których nie mają pojęcia, po prostu powtarzają to, co usłyszeli w wiadomościach lub gdzieś indziej. I u nas są tacy”.

    Uważa on, że amerykańskie agencje wywiadowcze rozprzestrzeniają spiskowe teorie na temat Tito, aby skonfliktować przedstawicieli narodów bałkańskich i w rezultacie osiągnąć uznanie niepodległości Kosowa.

    „Ich główną taktyką jest "dziel i rządź". Ważne jest, aby utrzymali kontrolę nad sytuacją polityczną w regionie. Nie po raz pierwszy próbują szerzyć szalone spekulacje na temat Tito. Mimo to, on nadal jest najpopularniejszą osobą we wszystkich republikach byłej Jugosławii. Mimo wszystko. Ich kłamstwa nie działają. Chcą pogorszyć sytuację w regionie, aby ponownie rozpocząć tu wojnę, aby zmusić nas do uznania Kosowa. Ale to byłaby wielka głupota” — mówi wnuk Tito.

    Podsumowując powiedział, że bez względu na to, jak będą starać się amerykańskie służby specjalne, jego dziadek na zawsze pozostanie częścią historii.

    Zobacz również:

    Samobójstwo pod ambasadą USA w Czarnogórze: to były jugosłowiański żołnierz
    Grek nagrodzony za odmowę uczestnictwa w bombardowaniu Jugosławii
    Trybunał w Hadze: Ogłoszenie wyroku ws. Ratko Mladića (wojna w byłej Jugosławii)
    Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii uniewinnił Vojislava Šešelja
    Tagi:
    CIA, Josip Јoska Broz, Josip Broz Tito, Marijan John Markul, Jugosławia, USA
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz