23:39 16 Listopad 2018
Na żywo
    Taśma policyjna w pobliżu domu ofiary zatrucia środkiem paraliżująco-drgawkowym Charlie Rowley w Amesbury

    Ambasada Rosji skrytykowała śledztwo w sprawie otrucia w Amesbury

    © Sputnik . Justin Griffiths-Williams
    Świat
    Krótki link
    3240

    Ponownie wszczęta przez Londyn procedura „niezależnej weryfikacji" substancji trującej znalezionej w Amesbury jest nieprzejrzysta i niezgodna z mechanizmami Konwencji o Zakazie Broni Chemicznej - powiedział rzecznik prasowy rosyjskiej ambasady w Londynie.

    Wczoraj MSZ Wielkiej Brytanii przekazało, że na początku przyszłego tygodnia inspektorzy OPCW przyjadą do Wielkiej Brytanii w celu zbadania substancji znalezionej w butelce w domu Charliego Rowleya, ofiary zatrucia w Amesbury.

    „Dana inicjatywa jest kolejnym krokiem w kierunku upolitycznienia OPCW działającego na szkodę jego reputacji. Po raz kolejny nawołujemy brytyjskie władze do przejawienia otwartości w toku śledztwa dopóki można jeszcze podjąć próbę naprawy szkody, jaką zadali międzynarodowemu wizerunkowi swojego państwa" — powiedział rzecznik prasowy rosyjskiej ambasady.

    Rowley przypomniał, że po incydencie ze Skripalami Rosja wielokrotnie proponowała zastosowanie mechanizmów przewidzianych punktem 2 artykułu 9 Konwencji o Zakazie Broni Chemicznej, co umożliwiłoby wspólne przeprowadzenie śledztwa w sprawie incydentu.

    „Ale strona brytyjska kategorycznie odmówiła wszelkiej współpracy z nami, nie udzielając zrozumiałych odpowiedzi na nasze uprawnione, sensowne i merytoryczne pytania. Zamiast tego, jak wiadomo, powróciła do licznych i bezpodstawnych oskarżeń pod adresem Rosji, podkopując literę i ducha OPCW" — powiedział dyplomata.

    Zobacz również:

    W Amesbury znaleziono butelkę po „Nowiczoku"
    Rosja zażąda odtajnienia brytyjskiego programu syntezy trujących substancji
    Londyn oskarżył Moskwę o śmierć Brytyjki w Amesbury
    Tagi:
    Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), Amesbury, Wielka Brytania, Rosja
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz