Widgets Magazine
19:57 24 Sierpień 2019
Flaga NATOMaria Zacharowa

Ekspert: Rosja nie pretenduje na atak prewencyjny

© REUTERS / Ints Kalnins © Sputnik . Siergiej Piatakow
1 / 2
Świat
Krótki link
1241

Prezydent Rosji we wczorajszym orędziu do Zgromadzenia Federalnego oskarżył USA i NATO o naruszanie „Układu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu" i poinformował, że w przypadku rozmieszczenia amerykańskiej broni jądrowej w Europie, Rosja odpowie w sposób adekwatny i symetryczny.

Zastępca rzecznika prasowego NATO Piers Cazalet komentując przemówienie rosyjskiego przywódcy powiedział, że groźby skierowane pod adresem członków sojuszu są „nie do przyjęcia", dodając również, że NATO nie chce wyścigu zbrojeń. Jak podkreślił, sekretarz generalny bloku Jens Stoltenberg zapowiedział, iż nie będzie rozmieszczać nowych rodzajów uzbrojenia w krajach europejskich.

„Obrona przeciwrakietowa NATO realizuje tylko cele obronne, a obiekty w Rumunii i Polsce nie naruszają w żaden sposób traktatu INF" — zaznaczył.

W wywiadzie dla Sputnika sytuację skomentował dyrektor Centrum Badań Wojskowo-Politycznych przy Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych (MGIMO), doktor historii Alieksiej Podbieriozkin.

„Te środki, które są wyszczególnione w traktacie INF, mają dla Rosji strategiczne znaczenie. To dla USA mają one znaczenie taktyczne, dlatego że mogą zostać rozmieszczone na obcym terytorium czy w akwatoriach (morskich — red.)" — zauważył ekspert.

Właśnie o tej niezgodności mówił w swoim orędziu Putin, który powiedział, że będziemy atakować nie tylko te kraje, gdzie zostaną rozmieszczone rakiety średniego i pośredniego zasięgu (mowa jest o państwach europejskich), ale także centra dowodzenia, gdzie będą zapadały takie decyzje — a nie ulega wątpliwości, że chodzi o USA — stwierdził.

„To nie spodobało się Europejczykom i Amerykanom. USA zaczęły już de facto «udoskonalać» traktat INF — przygotowywane są rakiety o niedużej mocy, aktywnie zwiększa się liczbę pocisków manewrujących i są one testowane w różnych wariantach, między innymi przeciwko Syrii. Amerykanie i ich sojusznicy robili wszystko, żeby ta broń była maksymalnie funkcjonalna i osiągnęli naprawdę wiele. Nie spodziewali się jednak tego, że reakcja Rosji będzie tak skuteczna" — podsumował Aleksiej Podbieriozkin.

Zobacz również:

Putin: Jeśli w Europie pojawią się amerykańskie rakiety, odpowiemy
Trump dopuścił możliwość stworzenia nowego porozumienia po wyjściu z traktatu INF
PE dopuścił możliwość rozłamu w NATO i UE po zerwaniu traktatu INF
Naziemny „Kalibr": odpowiedź Rosji na wycofanie się USA z traktatu INF
Putin chce podbić zagraniczny rynek spożywczy
Tagi:
komentarz, Traktat o likwidacji rakiet średniego i krótkiego zasięgu (INF), broń, MGIMO, Facebook, NATO, Alieksiej Podbieriozkin, Maria Zacharowa, Władimir Putin, USA, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz