Ze strony Rosji wystąpił dyrektor Fundacji na rzecz Problemów Demokracji Maksim Grigoriew. Powiedział, że podczas przesłuchiwania naocznych świadków okazało się, że w rzeczywistości w szpitalu w Dumie nie było ludzi, którzy ucierpieliby z powodu użycia broni chemicznej.
Rosyjski przedstawiciel wykazał również, że wszelkie próby ekspertów OPCW podważenia pierwszego raportu z wyników dochodzenia w sprawie Dumy zostały zignorowane.
Niemniej jednak rosyjskim przedstawicielom nie udało się przekonać wszystkich rozmówców. W szczególności przedstawiciele Estonii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych wyrazili pewność, że wstępny raport na temat Dumy był sprawiedliwy.
W kwietniu 2018 roku pozarządowa organizacja „Białe Hełmy” poinformowała o użyciu broni chemicznej w mieście Duma niedaleko Damaszku, które w tym czasie było kontrolowane przez syryjską opozycję. Wiele zachodnich krajów obwiniło za incydent syryjski rząd, jednak Damaszek nie przyznał się do winy.
W marcu 2019 roku Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) przedstawiła raport, w którym uznała, że podczas ataku na Dumę zastosowano toksyczną substancję chemiczną zawierającą chlor. Według organizacji butle z chlorem zostały zrzucone z powietrza. Jednak w majowej wersji raportu ten wniosek został obalony.
Rosyjski MSZ podał, że celem fałszywych informacji dotyczących użycia toksycznych substancji przez syryjskie wojska była chęć odgrodzenia terrorystów i usprawiedliwienia możliwych ataków siłowych z zewnątrz. Wcześniej rosyjski Sztab Generalny ostrzegał, że terroryści przygotowują prowokację we Wschodniej Gucie z inscenizacją użycia broni chemicznej.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)