MSZ Rosji o strategii bezpieczeństwa narodowego Polski i „politycznych rozgrywkach” z gazem

Nowa strategia bezpieczeństwa narodowego Polski znów demonstruje niezwykle niski poziom odpowiedzialności władz za konsekwencje przed swoim narodem i sojusznikami, powiedział w wywiadzie dla Sputnika wiceminister spraw zagranicznych Rosji Władimir Titow.

Wcześniej prezydent Andrzej Duda podpisał nową strategię bezpieczeństwa narodowego kraju. W dokumencie za największe zagrożenie dla Polski uznano „agresywną politykę Rosji”. Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Polski Paweł Soloch podkreślił, że w nowej strategii mówi się o konieczności zwiększenia wydatków na obronę.

Jest to ewidentnie świadome odejście Warszawy od budowania z nami konstruktywnych i dobrosąsiedzkich stosunków. Polskie władze, opierając dokument wagi państwowej na propagandowej tezie o rzekomym «rosyjskim zagrożeniu » po raz kolejny zademonstrowały strasznie niski poziom odpowiedzialności za konsekwencje przed swoim narodem i sojusznikami – ocenił wiceszef rosyjskiego MSZ.

„Jesteśmy przekonani, że sprowadzona do rangi polityki państwowej rusofobia nie zagwarantuje Polsce statusu pewnego, racjonalnego parnera w walce z naprawdę istniejącymi, wspólnymi dla całej ludzkości wyzwaniami i zagrożeniami – od walki z pandemią do spraw międzynarodowego rozbrojenia”  - podkreślił rosyjski polityk.

Wypowiedzi nt. „rosyjskiego zagrożenia” regularnie padają z ust zachodnich polityków, najczęściej z krajów bałtyckich i Polski. Jednocześnie Moskwa wielokrotnie podkreślała, że Rosja nigdy nie zaatakuje żadnego z państw NATO.

Rosyjscy dostawcy gazu mają wybór. A polscy?

W tym samym wywiadzie dyplomata skomentował również sytuację, związaną z tranzytem rosyjskiego gazu przez Polskę gazociągiem „Jamał-Europa”.

Zdaniem Titowa, decyzja ws. zmiany schematu tranzytu gazu z Rosji jest dla Polski nierozsądna i będzie oznaczać stratę dochodów, podczas gdy Moskwa ma alternatywy dla polskiej trasy.

Komentując możliwość całkowitej rezygnacji z wykorzystywania polskiego odcinka gazociągu „Jamał-Europa” podkreślił, że Polacy przenoszą na przestrzeń polityczną również kwestie gospodarcze, „w tym nawet w takich sferach, gdzie od długiego czasu współpraca przynosiła obupólne korzyści”.

„Warszawa próbowała spekulować na tym, że Moskwa jest rzekomo niesolidnym dostawcą gazu. W ciągu dziesięcioleci potwierdziliśmy jednak swoją reputację biznesową. Tak więc dążenie Warszawy, by zmienić wykorzystywany schemat tranzytu gazu do Europy, zgodnie z ocenami naszych spechalistów jest irracjonalny przede wszystkim dla samej Polski, która straci stabilne źródło dochodu po zastosowaniu zasady giełdowej do schematu kontraktowania mocy przesyłu” – powiedział.

„Bez wątpienia istniejące możliwości odnośnie wykorzystania infrastruktury gazowej, między innymi alternatywne do polskiej trasy, gwarantują nieprzerwane dostawy tego surowca energetycznego konsumentom w UE. Decycja odnośnie tego, która z tras zostanie uruchomiona, zapadnie przy uwzględnieniu zmieniającej się sytuacji rynkowej. Jasne jest jedno – strona rosyjska ma wybór.

Tymczasem polscy partnerzy będą musieli jeszcze wytłumaczyć, dlaczego kosztem innych Europejczyków chcą realizować niepoparte względami ekonomicznymi swoje «rozgrywki polityczne»” – podkreślił Titow.

Kontrakt na tranzyt rosyjskiego gazu przez terytorium Polski wygasł 16 maja, a od 17 maja pompowaanie na polskim odcinku „Jamał-Europa” odbywa się tylko na podstawie aukcji.

Rzecznik Gazpromu Siergiej Kuprijanow powiedział, że pomimo wygaśnięcia umowy tranzytowej z Polską dostawy gazu poprzez ten kraj będą kontynuowane w taki czy inny sposób. Tymczasem pełnomocnik polskiego rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej Piotr Naimski oświadczył, że Polska spodziewa się zachowania wolumenu dostaw rosyjskiego gazu przez swoje terytorium.