Hamas: Anektując Palestynę, wypowiadają nam wojnę. „Zmusimy wroga do skruchy”

Ruch Hamas będzie uważać aneksję Izraela za akt wypowiedzenia wojny Palestyńczykom – przekazał rzecznik zbrojnego skrzydła Hamasu Abu Ubaida.

„Islamski Ruch Oporu (HAMAS) ocenia decyzję o aneksji Zachodniego Brzegu i Doliny Jordanu w kategorii wypowiedzenia wojny naszemu narodowi. Zmusimy wroga do skruchy za tę decyzję” – oświadczył Abu Ubaida na antenie stacji Al-Aksa.

Wiadomość wysłana przez przedstawiciela Brygady Izz ad-Dina al-Kassama, zbrojnego skrzydła Hamasu, to wyraźny sygnał dla władz Izraela – powiedział przedstawiciel ruchu Fawzi Barchum.

„Oświadczenie przedstawiciela wojskowego al-Kassama Abu Ubaidy jest wyraźnym sygnałem wysłanym izraelskim władzom okupacyjnym. Jeśli Izrael popełni kolejne głupstwo, dokonując planu aneksji, to kolejny etap będzie nie taki, jak wcześniej” – powiedział Barchum dziennikarzom.

„Umowa stulecia” dla Izraela i Palestyny

Donald Trump 28 stycznia przedstawił plan pokojowy znany jako „umowa stulecia”. Plan Białego Domu uznaje Jerozolimę za jedyną i niepodzielną stolicę Izraela, otwiera Izraelowi możliwość aneksji terytoriów palestyńskich na Zachodnim Brzegu i rozszerzenia suwerenności na Dolinę Jordanu, a także proponuje utworzenie zdemilitaryzowanego państwa palestyńskiego, pozbawionego kontroli nad swoimi granicami i przestrzenią powietrzną. Na przyszłą stolicę Palestyny plan proponuje miasto Abu Dis na wschodnich przedmieściach Jerozolimy.

Palestyńczycy i wiele krajów nie uznało tego planu, ponieważ ich zdaniem pozbawia Palestyńczyków prawa do terytoriów przewidzianych w rezolucjach ONZ. Szef Autonomii Palestyńskiej Mahmud Abbas również odrzucił nowy plan, mówiąc, że Palestyńczycy nalegają na uznanie swojego państwa w granicach z 1967 roku ze stolicą w Jerozolimie.

Abbas 19 maja oświadczył, że Palestyna postanowiła rozwiązać wszystkie umowy z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi w związku z intencjami izraelskiego rządu w sprawie aneksji ziem palestyńskich.

Kreml skomentował „umowę stulecia”, podkreślając, że nie jest ona zgodna z postanowieniami rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.