Krym o złocie Scytów: Kijów celowo przeciąga sprawę

Ukraina celowo przeciąga w czasie rozprawę sądową odnośnie przynależności krymskiej kolekcji muzealnej złota Scytów, powiedział przewodniczący grupy roboczej ds. międzynarodowo-prawnych przy Prezydencie Rosji Aleksandr Mołochow.

Oczekiwano, że sąd apelacyjny w Amsterdamie 7 lipca ogłosi datę, kiedy zostanie wydany wyrok odnośnie pozwu krymskich muzeów w sprawie złota Scytów, jednak w związku z tym, że jeden z sędziów został odwołany na wniosek strony ukraińskiej, posiedzenie przełożono na późniejszy termin.

„Ukraina celowo odwleka w czasie przesłuchania w instancji apelacyjnej odnośnie złota Scytów pod naciąganym pretekstem wyłączając z procesu holenderskich sędziów” – powiedział w rozmowie ze Sputnikiem Mołochow. Jak zaznaczył, zaplanowane posiedzenie sądu nie odbyło się de facto z powodu nadużycia prawa ze strony Kijowa.

Mam nadzieję, że ten fakt potwierdza niepewność naszych oponentów odnośnie swojego stanowiska i zwiększa szanse krymskich muzeów na powrót skarbów do ich historycznej ojczyzny na Krym

– podkreślił rozmówca agencji.

Kolekcja złota Scytów, około 2 tysiące artefaktów, została wywieziona z czterech krymskich muzeów na wystawę do Allard Pierson Museum w Amsterdamie na początku lutego 2014 roku, jeszcze przed połączeniem się Krymu z Rosją. Swoje eksponaty wystawiły Wschodnio-Krymskie Muzeum Rezerwat Kulturologiczne, „Muzeum Tawrydy” w Symferopolu, Bachczysarajskie Historyczno-Kulturowe i Archeologiczne Muzeum Rezerwat i Archeologiczne Muzeum Rezerwat „Chersonez Tawryczeski” (Sewastopol).

Sąd Okręgowy w Amsterdamie 14 grudnia 2016 roku rozpatrzył pozew krymskich muzeów i postanowił, że zbiory powinny zostać zwrócone Kijowowi, ale krymskie muzea złożyły apelację. W lipcu 2019 roku wydano tymczasowe orzeczenie sądu w tej sprawie. Sąd stwierdził, że konwencja UNESCO z 1970 roku, na którą powoływała się Ukraina, nie miała w tym przypadku zastosowania. Sąd zwrócił się do stron o dodatkowe informacje w celu podjęcia ostatecznej decyzji.