Rosja o nowych danych ws. katastrofy smoleńskiej: Wszystkie kwestie powinny zostać rozstrzygnięte

Komitet Śledczy Rosji uważa, że nie wolno pozostawić bez odpowiedzi żadnej z wątpliwości odnośnie katastrofy polskiego samolotu w Smoleńsku z 2010 roku, w której zginął m.in. prezydent Lech Kaczyński, powiedziała w środę rzecznik prasowa resortu Swietłana Pietrienko.

W taki sposób skomentowała ona skierowany do Polski wniosek w związku z nowymi danymi ws. okoliczności tragedii. Polskie media napisały wcześniej, że prezydent Lech Kaczyński rozmawiał z bratem przez telefon satelitarny krótko przed śmiercią, przy czym „poruszono jeden z aspektów realizacji lotu”. Nagranie rozmowy zostało dołączone do materiałów polskiego śledztwa.

Dla Rosji jest niezwykle ważne, aby nie pozostawiać bez odpowiedzi żadnej z wątpliwości, dotyczącej tej tragedii. Rosja zawsze była maksymalnie otwarta na współpracę i obiektywna w swoim dochodzeniu. W związku z tym resort skierował wniosek o pomoc prawną do kompetentnych organów Polski w celu przeanalizowania ujawnionych faktów – zaznaczyła Pietrenko na briefingu w środę.

Jak dodała, Komitet Śledczy Rosji nie ma wątpliwości, że do katastrofy doszło z powodu błędu załogi, która zdecydowała się na lądowanie pomimo gęstej mgły.

„Potwierdzają to liczne ekspertyzy sądowe, w ramach których zostały bardzo dokładnie przeanalizowane szczątki samolotu Tu-154M, oględziny miejsca zdarzenia, przeprowadzane między innymi z polskimi kolegami, przesłuchania świadków oraz kompleks innych działań śledczych” – zaznaczyła Pietrenko.

Materiały sprawy to ponad 800 ton – podkreśliła. Nowe fakty, przedstawione przez polskie media, „wymagają jednak dodatkowej oceny”, w związku z czym Rosja złożyła wniosek o udostępnienie fonogramu i stenogramu rozmowy telefonicznej prezydenta Lecha Kaczyńskiego z bratem.

Jak powiedział wcześniej w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” były polski sędzia Wojciech Łączewski, który wznowił śledztwo w sprawie katastrofy, gdyby opinia publiczna dowiedziała się o treści rozmowy Kaczyńskich, „miałaby zupełnie inną ocenę tego, co wydarzyło się po 10 kwietnia 2010 roku”.