Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatrzy skargę Nawalnego ws. jego „otrucia”

Skarga blogera i opozycjonisty Aleksieja Nawalnego odnośnie braku efektywnego śledztwa ws. jego potencjalnego otrucia została przyjęta do rozpatrzenia przez Europejski Trybunał Praw Człowieka – poinformowano na stronie internetowej sądu.

„Skarga w związku z brakiem skutecznego śledztwa ws. potencjalnej próby zabójstwa polityka opozycyjnego z użyciem chemicznej substancji o działaniu paralityczno-drgawkowym została przyjęta do rozpatrzenia” – napisano w komunikacie.

Skarga, złożona przez Nawalnego 21 sierpnia, została przyjęta do rozpatrzenia 12 stycznia na podst. art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka („Prawo do życia”) razem z art. 13 („Prawo do skutecznych środków ochrony prawnej”). Wnioskodawca twierdzi, że został otruty substancją chemiczną, do której dostęp miały tylko służby specjalne i że rosyjskie władze nie przeprowadziły rzetelnego dochodzenia ws. zamachu na jego życie.

Nawalny skazany na 2 lata i 8 miesięcy kolonii karnej

We wtorek 2 lutego Sąd Simonowski w Moskwie uchylił wyrok w zawieszeniu dla blogera i opozycjonisty Aleksieja Nawalnego w sprawie „Yves Rocher” i zamienił go na wyrok rzeczywisty - 3,5 roku kolonii karnej. Sędzia dodała, że 10 miesięcy aresztu domowego zostanie mu zaliczone na poczet kary. Nawalny trafi do kolonii na 2 lata i 8 miesięcy.

Decyzja o zamianie kary w zawieszeniu nie weszła jeszcze w życie - strony mają dziesięć dni na złożenie apelacji. Adwokat Wadim Kobzew powiedział Sputnikowi, że obrona skorzysta z tego prawa.

Wcześniej poinformowano, że pod moskiewski sąd, gdzie rozpatrywano sprawę opozycjonisty i blogera, podjechały samochody około 15 placówek dyplomatycznych, w tym ambasad Wielkiej Brytanii, USA, Polski, Bułgarii i innych.

Nawalnemu trzykrotnie udało się uniknąć zamiany wyroku w zawieszeniu na karę rzeczywistego pozbawienia wolności. W 2015 i 2016 roku Sąd Lubliński w Moskwie wydał decyzje odmowne w tej sprawie, a w 2017 roku Sąd Simonowski w Moskwie również tylko przedłużył mu wyrok w zawieszeniu, nie podnosząc kwestii wysłania go do kolonii karnej.