„The National”: „Rosyjska propaganda” nie jest bardziej subiektywna niż BBC

Otwarcie oddziału agencji Sputnik w Edynburgu można porównać do wymierzenia policzka wiodącym brytyjskim mediom – pisze Gordon MacIntyre-Kemp w artykule dla szkockiej gazety „The National”.

Brytyjska prasa uznała rosyjską agencję za „państwową tubę coraz bardziej bezkompromisowego reżimu Władimira Putina” i „głos Kremla”.

Zdaniem autora artykułu takie sformułowania są „czystej wody propagandą”, bo brytyjscy dziennikarze nie zaproponowali „obiektywnej analizy tego, co się dzieje”.

— Może ktoś powinien wskazać im na to, że BBC World Service nadaje z 74 filii na całym świecie (czyli dwa razy więcej niż Sputnik) i rozpowszechnia opinię Zjednoczonego Królestwa na wydarzenia na świecie, co krytycy mogliby nazwać działalnością propagandową – ocenia Gordon MacIntyre-Kemp.

Autor zaznacza, że faktycznie Sputnik będzie prezentować inny punkt widzenia, różniący się od stanowiska BBC lub Fox News. Jednak niektóre reportaże, autorstwa „niezwykle utalentowanych” dziennikarzy obywatelskich, będą dotyczyć Szkocji.

— BBC nie ma monopolu na prawdę. A prawa jest taka, że relacjonowanie przez Sputnik wydarzeń na świecie jest nie mniej tendencyjne i stronnicze, niż naświetlanie tych samych wydarzeń przez inne media – pisze MacIntyre-Kemp.