The National Post: Rosja wraz z USA tarza się w syryjskim „błocie”

Rosja pokonała USA w Syrii, mimo kpin i prognoz amerykańskiego prezydenta Baracka Obamy, że Moskwa ugrzęźnie w syryjskim „błocie”, pisze kanadyjska gazeta „The National Post”.

W ubiegłym roku, kiedy Rosja rozpoczynała operację w Syrii, reakcją Obamy była „drwina”. Amerykańskiemu przywódcy wyraźnie nie podobała się „natarczywa polityka zagraniczna” Moskwy w regionie bliskowschodnim i w innych regionach, i wyraźnie liczył na to, że Rosja „poparzy się w Syrii i będzie wstydzić się swoich przygód na Bliskim Wschodzie”, twierdzi „The National Post”.

Jednak tak się nie stało. Rosja nie ugrzęzła w „błocie” i była w stanie bardzo efektywnie wykorzystać ograniczone zasoby wojskowe, zmieniając przebieg wojny domowej i zachowując u władzy syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada.

Co więcej, we wrześniu, pomimo ubiegłorocznego sarkazmu Obamy, Rosja i Stany Zjednoczone poinformowały o zawarciu porozumienia w sprawie Syrii. Jeśli uda się je wdrożyć, większość opozycji zostanie zneutralizowana, a Moskwa i Waszyngton rozpoczną wspólne działania przeciwko wrogom al-Asada – Państwu Islamskiemu i Dżabhat an-Nusra.

Jednak niezależnie od tego, co się stanie z porozumieniem, rosyjski prezydent Władimir Putin „doprowadził do tego, by USA przyłączyły się do wyimaginowanego rosyjskiego błota”. Obama wyszedł na słabego lidera i musi odpowiadać na działania Moskwy na Bliskim Wschodzie, a  Putin „umocnił swój status niezastąpionego arbitra  przyszłości Syrii”.

Działania Rosji w Syrii są jedynie częścią jej polityki umacniania pozycji na Bliskim Wschodzie. Udaje się jej to m.in. dzięki samym Stanom Zjednoczonym, które nie uczestniczą w tym, co się dzieje w regionie. Tymczasem Władimir Putin zatroszczył się o kontakty z Iranem, polepszył napięte stosunki w Turcją i zaproponował Izraelowi i Palestynie negocjacje na rosyjskim terytorium.

Jak pisze „The National Post”, Moskwą kierują dwa główne motyw w polityce bliskowschodniej. Po pierwsze – dążenie do zahamowania rozprzestrzeniania się radykalnego islamu. Po drugie – położenie kresu serię zamachów stanów w innych krajach.

— W rosyjskim odbiorze rezultatem końcowym działań Ameryki zawsze jest zwiększenie chaosu i umocnienie radyklanych islamistów, nastawionych wrogo zarówno do rosyjskich, jak i amerykańskich interesów – powiedział zastępca dyrektora Programu Rosja Eurazja waszyngtońskiego Centrum Badań Strategicznych i Międzynarodowych Jeffrey Mankoff, którego cytuje pismo.

Sukcesy na Bliskim Wschodzie zapewniają Rosji wpływ na kraje zachodnie, mimo wydarzeń w Ukrainie w 2014 roku i przyłączenia Krymu. I choć sytuacja w Ukrainie nie ulega poprawie, stosunki między Zachodem a Rosją uległy zmianie. Obecnie USA i Unia Europejska muszą liczyć się z Rosją, podkreśla prof. Angela Stent z Georgetown University.

Rosja pokonała USA też i pod tym względem, że Waszyngton coraz bardziej odchodzi od swego pierwotnego planu obalenia al-Asada. Wszystkie wydarzenia od 2011 roku świadczą o tym, że początkowa amerykańska polityka zakończyła się niepowodzeniem. W miarę tego, jak Waszyngtonowi zostaje coraz mniej opcji, nie pozostaje mu nic innego, jak tylko dostosować się do rosyjskiego kursu, pisze „The National Post”, powołując się na Jeffrey’a Mankoffa.