Aby ulepszyć witrynę, wyświetlać relewantne materiały informacyjne i dedykowane reklamy, zbieramy anonimowe informacje techniczne o Państwie, w tym za pomocą narzędzi naszych partnerów. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych znajdą Państwo w Polityce prywatności. Szczegółowy opis technologii, z których korzystamy, znajdą Państwo w Polityce wykorzystywania plików cookies i automatycznego logowania.
Klikając na przycisk "Zaakceptuj i zamknij", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych w celu osiągnięcia powyższych celów.
Wycofać zgodę mogą Państwo, korzystając z metody określonej w Polityce prywatności.
Polska tak bardzo chce, by na jej terytorium pojawiła się stała baza wojskowa USA, że jest gotowa przeznaczyć na ten cel 2 mld dolarów. Owa propozycja rodzi jednak więcej pytań niż odpowiedzi - pisze Defense News.
Nie wiadomo, kto będzie pokrywać koszty związane z utrzymaniem tej bazy. Co więcej, nie jest pewne, czy taka decyzja ma sens: USA uważają, że to właśnie rotacyjna, a nie stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo.
Już od jakiegoś czasu Polska domaga się zwiększenia obecności USA na swoim terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa w obliczu „agresywnej Rosji" — pisze Jen Judson w Defense News.
Ankieta
Czy stała obecność amerykańskich wojsk w Polsce da Ci poczucie bezpieczeństwa?
Ale nawet kiedy siły rządowe podejmują kroki w kierunku otwartego upowszechnienia oferty stałej obecności wojsk USA na terytorium Polski, rodzą się pytania, „na ile to praktyczne i możliwe dla USA, a także na ile Stany Zjednoczone tego chcą" — pisze gazeta.
Propozycja pojawiła się wszędzie, począwszy od licznych ośrodków analitycznych, a skończywszy na Kongresie USA. Polski rząd zwraca w niej uwagę na takie aspekty jak suma, jaką Polska jest gotowa zapłacić za amerykańską bazę, oraz miejsce, w którym ma stacjonować amerykańska jednostka w kraju. Tłumaczy się w niej także, dlaczego obecność USA przedstawia wartość dla regionalnego bezpieczeństwa i stabilności.
Jednak propozycja rodzi więcej pytań w sferze logistyki niż odpowiedzi — podkreśla korespondent gazety. Polska proponuje zapłacić od 1,5 mld do 2 mld dolarów za rozmieszczenie stałej bazy USA na swoim terytorium. Dotyczy to jednak tylko dyslokacji sił i nie uwzględnia kosztów związanych z utrzymaniem bazy. Pytanie brzmi, kto będzie pokrywać koszty związane z bazą po jednorazowym wydzieleniu funduszu w wysokości 2 mld dolarów — Polska czy USA?
Jest też inna problematyczna sprawa — skąd przybędą amerykańskie pododdziały dla tej bazy — pisze Defense News. Propozycja strony polskiej zakłada, że będzie tam rozmieszczona cała dywizja, a to oznacza, że USA muszą albo wysłać do Polski dodatkowo odpowiedni pododdział, albo skierować do niej wojskowych z jakiegoś innego miejsca. Zdaniem autora materiału jest mało prawdopodobne, aby Kongres zechciał przemieszczać pododdziały, nawet najmniejsze, dlatego że wpłynęłoby to na sytuację w tych regionach, gdzie stale bazują amerykańscy wojskowi. Jest też rzeczą wątpliwą, by USA zechciały przemieścić swoje pododdziały z Niemiec, gdzie urządzone są na nieco wyższym poziomie.
Komisja sił zbrojnych amerykańskiego senatu ma przygotować projekt ustawy, w którym będzie rozważana możliwość utworzenia stałego pododdziału w Polsce. To rozpocznie dyskusje na temat tego, czy rzeczywiście stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo niż obecność wojsk na zasadzie rotacji.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Fakt rejestracji i autoryzacji użytkownika na stronach Sputnik z pomocą konta lub kont użytkownika na portalach społecznościowych oznacza zgodę z poniższymi zasadami.
Użytkownik zobowiązuje się swoimi działaniami nie łamać prawa krajowego i międzynarodowego.
Użytkownik zobowiązuje się wypowiadać się z szacunkiem wobec pozostałych uczestników dyskusji, czytelników i osób figurujących w materiałach.
Administracja ma prawo usunąć komentarze w języku innym niż język głównej części materiału prasowego.
We wszystkich wersjach językowych strony sputniknews.com dopuszczalne jest redagowanie zamieszczonych przez użytkownika komentarzy.
Komantarz użytkownika będzie usunięty, jeśli:
Nie jest zgodny z tematyką komentowanego materiału;
Rozpowszechnia nienawiść, dyskryminację rasową, etniczną, płciową, religijną, społeczną lub narusza prawa mniejszości;
narusza prawa niepełnoletnich, przyczynia im szkody w dowolnej formie, w tym także moralnej;
zawiera treści o charakterze ekstremistycznym i terrorystycznym, wzywa do działań sprzecznych z prawem;
zawiera słowa obraźliwe lub pogróżki pod adresem innych użytkowników, konkretnych osób lub organizacji, szkodzi ich godności lub narusza reputację;
zawiera słowa obraźliwe skierwane pod adresem agencji Sputnik;
narusza nietykalność życa prywatnego, rozpowszechnia dane osobowe osób trzecich bez ich zgody, narusza tajemnicę korespondencji;
zawiera opis lub link do scen przemocy lub okrutnego traktowania zwierząt;
zawiera informację o sposobach popełnienia samobójstwa, namawia do samobójstwa;
ma cel komercyjny, zawiera reklamę, nielegalną reklamę polityczną lub link do innych źródeł zawierających taką reklamę;
promuje produkty ub usługi osób trzecich bez odpowiedniej zgody;
zawiera wyrażenia obraźliwe lub słowa niecenzuralne, a także zawiera jednostki leksykalne mieszczące się w tym określeniu;
zawiera spam, reklamuje rozpowszechnianie spamu, serwisy masowej rozsyłki informacji i źródła zarobkowania w internecie;
reklamuje spożycie narkotycznych/psychotropowych preparatów, zawiera informację o ich przygotowaniu i spożyciu;
zawiera link do wirusów lub szkodliwych programów;
jest częścią akcji, w której pojawia się wielka ilość komentarzy z identyczną lub podobną treścią (flashmob);
autor pisze dużą ilość komentarzy ze zniekształconą lub trudną do zrozumienia treścią (flood);
autor łamie etykietę sieciową, wykazuje się agresywnością, pastwi się lub obraża (trolling);
autor wykazuje brak szacunku do języka, na przykład tekst komentarza napisany jest w całości wielkimi literami, lub nie jest rozbity na zdania.
Administracja ma prawo bez uprzedniego powiadomienia użytkownika zablokować mu dostęp do strony lub usuąć jego konto w razie złamania przez użytkownika zasad komentowania lub odkrycia w działaniach użytkownika oznak takiego nadużycia.
Użytkownik może zainicjować odtworzenie swojego konta/odblokowanie dostępu, jesli napisze mail na adres: moderator.pl@sputniknews.com.
W mailu muszą zostać ukazane:
Temat: odtworzenie konta/odblokowanie dostępu
Login użytkownika
Wyjaśnienie przyczyn działania, które były naruszeniem wyżej wymienionych zasad i doprowadziły do zablokowania dostępu.
Jeśli moderatorzy uznają za możliwe odtworzenie konta/odblokowanie dostępu, to zostanie to uczynione.
W razie powtórnego złamania zasad i powtórnego zablokowania dostęp użytkownika nie będzie odtworzony, zablokowanie w takim wypadku jest całkowite.
Klikając przycisk "Post", jasno wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych na swoim koncie w Facebooku w celu komentowania wiadomości na naszej stronie internetowej za pomocą tego konta. Szczegółowy opis procesu przetwarzania danych można znaleźć w Polityce prywatności.
Zgodę można wycofać, usuwając wszystkie pozostawione komentarze.
Wszystkie komentarze
Pokaż nowe komentarze (0)
w odpowiedzi na (Pokaż komentarzUkryj komentarz)