Widgets Magazine
04:08 19 Wrzesień 2019
Spadochroniarze z Dywizji Powietrznodesantowej USA i Dywizji Powietrznodesantowej Polski na ćwiczeniach

Amerykańskie bazy w Polsce: więcej pytań niż odpowiedzi

© AP Photo / Alik Keplicz
Światowa prasa
Krótki link
Autor
8741
Subskrybuj nas na

Polska tak bardzo chce, by na jej terytorium pojawiła się stała baza wojskowa USA, że jest gotowa przeznaczyć na ten cel 2 mld dolarów. Owa propozycja rodzi jednak więcej pytań niż odpowiedzi - pisze Defense News.

Nie wiadomo, kto będzie pokrywać koszty związane z utrzymaniem tej bazy. Co więcej, nie jest pewne, czy taka decyzja ma sens: USA uważają, że to właśnie rotacyjna, a nie stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo.

Już od jakiegoś czasu Polska domaga się zwiększenia obecności USA na swoim terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa w obliczu „agresywnej Rosji" — pisze Jen Judson w Defense News.

Ankieta

Czy stała obecność amerykańskich wojsk w Polsce da Ci poczucie bezpieczeństwa?
  • Tak
    11.4% (157)
  • Nie
    84.8% (1164)
  • Nie mam zdania
    2.1% (29)
  • Inna odpowiedź (dodaj w komentarzu)
    1.7% (24)
Głosowało: 213
Ale nawet kiedy siły rządowe podejmują kroki w kierunku otwartego upowszechnienia oferty stałej obecności wojsk USA na terytorium Polski, rodzą się pytania, „na ile to praktyczne i możliwe dla USA, a także na ile Stany Zjednoczone tego chcą" — pisze gazeta.

Propozycja pojawiła się wszędzie, począwszy od licznych ośrodków analitycznych, a skończywszy na Kongresie USA. Polski rząd zwraca w niej uwagę na takie aspekty jak suma, jaką Polska jest gotowa zapłacić za amerykańską bazę, oraz miejsce, w którym ma stacjonować amerykańska jednostka w kraju. Tłumaczy się w niej także, dlaczego obecność USA przedstawia wartość dla regionalnego bezpieczeństwa i stabilności.

Jednak propozycja rodzi więcej pytań w sferze logistyki niż odpowiedzi — podkreśla korespondent gazety. Polska proponuje zapłacić od 1,5 mld do 2 mld dolarów za rozmieszczenie stałej bazy USA na swoim terytorium. Dotyczy to jednak tylko dyslokacji sił i nie uwzględnia kosztów związanych z utrzymaniem bazy. Pytanie brzmi, kto będzie pokrywać koszty związane z bazą po jednorazowym wydzieleniu funduszu w wysokości 2 mld dolarów — Polska czy USA?

Jest też inna problematyczna sprawa — skąd przybędą amerykańskie pododdziały dla tej bazy — pisze Defense News. Propozycja strony polskiej zakłada, że będzie tam rozmieszczona cała dywizja, a to oznacza, że USA muszą albo wysłać do Polski dodatkowo odpowiedni pododdział, albo skierować do niej wojskowych z jakiegoś innego miejsca. Zdaniem autora materiału jest mało prawdopodobne, aby Kongres zechciał przemieszczać pododdziały, nawet najmniejsze, dlatego że wpłynęłoby to na sytuację w tych regionach, gdzie stale bazują amerykańscy wojskowi. Jest też rzeczą wątpliwą, by USA zechciały przemieścić swoje pododdziały z Niemiec, gdzie urządzone są na nieco wyższym poziomie.

Komisja sił zbrojnych amerykańskiego senatu ma przygotować projekt ustawy, w którym będzie rozważana możliwość utworzenia stałego pododdziału w Polsce. To rozpocznie dyskusje na temat tego, czy rzeczywiście stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo niż obecność wojsk na zasadzie rotacji.

Zobacz również:

„Bazy w USA w Polsce to ekspansyjne działania NATO, które nie pozostaną bez odpowiedzi"
Duma: Polityka Warszawy prowadzi do konfrontacji
Afganistan - Polską Wschodu?
Tagi:
baza wojskowa, Kongres USA, USA, Polska
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz