15:46 26 Kwiecień 2019
Spadochroniarze z Dywizji Powietrznodesantowej USA i Dywizji Powietrznodesantowej Polski na ćwiczeniach

Amerykańskie bazy w Polsce: więcej pytań niż odpowiedzi

© AP Photo / Alik Keplicz
Światowa prasa
Krótki link
Defense News
8741

Polska tak bardzo chce, by na jej terytorium pojawiła się stała baza wojskowa USA, że jest gotowa przeznaczyć na ten cel 2 mld dolarów. Owa propozycja rodzi jednak więcej pytań niż odpowiedzi - pisze Defense News.

Nie wiadomo, kto będzie pokrywać koszty związane z utrzymaniem tej bazy. Co więcej, nie jest pewne, czy taka decyzja ma sens: USA uważają, że to właśnie rotacyjna, a nie stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo.

Już od jakiegoś czasu Polska domaga się zwiększenia obecności USA na swoim terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa w obliczu „agresywnej Rosji" — pisze Jen Judson w Defense News.

Ankieta

Czy stała obecność amerykańskich wojsk w Polsce da Ci poczucie bezpieczeństwa?
  • Tak
    11.1% (150)
  • Nie
    85.0% (1149)
  • Nie mam zdania
    2.1% (28)
  • Inna odpowiedź (dodaj w komentarzu)
    1.8% (24)
Głosowało: 190
Ale nawet kiedy siły rządowe podejmują kroki w kierunku otwartego upowszechnienia oferty stałej obecności wojsk USA na terytorium Polski, rodzą się pytania, „na ile to praktyczne i możliwe dla USA, a także na ile Stany Zjednoczone tego chcą" — pisze gazeta.

Propozycja pojawiła się wszędzie, począwszy od licznych ośrodków analitycznych, a skończywszy na Kongresie USA. Polski rząd zwraca w niej uwagę na takie aspekty jak suma, jaką Polska jest gotowa zapłacić za amerykańską bazę, oraz miejsce, w którym ma stacjonować amerykańska jednostka w kraju. Tłumaczy się w niej także, dlaczego obecność USA przedstawia wartość dla regionalnego bezpieczeństwa i stabilności.

Jednak propozycja rodzi więcej pytań w sferze logistyki niż odpowiedzi — podkreśla korespondent gazety. Polska proponuje zapłacić od 1,5 mld do 2 mld dolarów za rozmieszczenie stałej bazy USA na swoim terytorium. Dotyczy to jednak tylko dyslokacji sił i nie uwzględnia kosztów związanych z utrzymaniem bazy. Pytanie brzmi, kto będzie pokrywać koszty związane z bazą po jednorazowym wydzieleniu funduszu w wysokości 2 mld dolarów — Polska czy USA?

Jest też inna problematyczna sprawa — skąd przybędą amerykańskie pododdziały dla tej bazy — pisze Defense News. Propozycja strony polskiej zakłada, że będzie tam rozmieszczona cała dywizja, a to oznacza, że USA muszą albo wysłać do Polski dodatkowo odpowiedni pododdział, albo skierować do niej wojskowych z jakiegoś innego miejsca. Zdaniem autora materiału jest mało prawdopodobne, aby Kongres zechciał przemieszczać pododdziały, nawet najmniejsze, dlatego że wpłynęłoby to na sytuację w tych regionach, gdzie stale bazują amerykańscy wojskowi. Jest też rzeczą wątpliwą, by USA zechciały przemieścić swoje pododdziały z Niemiec, gdzie urządzone są na nieco wyższym poziomie.

Komisja sił zbrojnych amerykańskiego senatu ma przygotować projekt ustawy, w którym będzie rozważana możliwość utworzenia stałego pododdziału w Polsce. To rozpocznie dyskusje na temat tego, czy rzeczywiście stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo niż obecność wojsk na zasadzie rotacji.

Zobacz również:

„Bazy w USA w Polsce to ekspansyjne działania NATO, które nie pozostaną bez odpowiedzi"
Duma: Polityka Warszawy prowadzi do konfrontacji
Afganistan - Polską Wschodu?
Tagi:
baza wojskowa, Kongres USA, USA, Polska
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz