Amerykańskie bazy w Polsce: więcej pytań niż odpowiedzi

Polska tak bardzo chce, by na jej terytorium pojawiła się stała baza wojskowa USA, że jest gotowa przeznaczyć na ten cel 2 mld dolarów. Owa propozycja rodzi jednak więcej pytań niż odpowiedzi - pisze Defense News.

Nie wiadomo, kto będzie pokrywać koszty związane z utrzymaniem tej bazy. Co więcej, nie jest pewne, czy taka decyzja ma sens: USA uważają, że to właśnie rotacyjna, a nie stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo.

Już od jakiegoś czasu Polska domaga się zwiększenia obecności USA na swoim terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa w obliczu „agresywnej Rosji" — pisze Jen Judson w Defense News.

Ale nawet kiedy siły rządowe podejmują kroki w kierunku otwartego upowszechnienia oferty stałej obecności wojsk USA na terytorium Polski, rodzą się pytania, „na ile to praktyczne i możliwe dla USA, a także na ile Stany Zjednoczone tego chcą" — pisze gazeta.

Propozycja pojawiła się wszędzie, począwszy od licznych ośrodków analitycznych, a skończywszy na Kongresie USA. Polski rząd zwraca w niej uwagę na takie aspekty jak suma, jaką Polska jest gotowa zapłacić za amerykańską bazę, oraz miejsce, w którym ma stacjonować amerykańska jednostka w kraju. Tłumaczy się w niej także, dlaczego obecność USA przedstawia wartość dla regionalnego bezpieczeństwa i stabilności.

Jednak propozycja rodzi więcej pytań w sferze logistyki niż odpowiedzi — podkreśla korespondent gazety. Polska proponuje zapłacić od 1,5 mld do 2 mld dolarów za rozmieszczenie stałej bazy USA na swoim terytorium. Dotyczy to jednak tylko dyslokacji sił i nie uwzględnia kosztów związanych z utrzymaniem bazy. Pytanie brzmi, kto będzie pokrywać koszty związane z bazą po jednorazowym wydzieleniu funduszu w wysokości 2 mld dolarów — Polska czy USA?

Jest też inna problematyczna sprawa — skąd przybędą amerykańskie pododdziały dla tej bazy — pisze Defense News. Propozycja strony polskiej zakłada, że będzie tam rozmieszczona cała dywizja, a to oznacza, że USA muszą albo wysłać do Polski dodatkowo odpowiedni pododdział, albo skierować do niej wojskowych z jakiegoś innego miejsca. Zdaniem autora materiału jest mało prawdopodobne, aby Kongres zechciał przemieszczać pododdziały, nawet najmniejsze, dlatego że wpłynęłoby to na sytuację w tych regionach, gdzie stale bazują amerykańscy wojskowi. Jest też rzeczą wątpliwą, by USA zechciały przemieścić swoje pododdziały z Niemiec, gdzie urządzone są na nieco wyższym poziomie.

Komisja sił zbrojnych amerykańskiego senatu ma przygotować projekt ustawy, w którym będzie rozważana możliwość utworzenia stałego pododdziału w Polsce. To rozpocznie dyskusje na temat tego, czy rzeczywiście stała obecność wojsk lepiej zapewnia bezpieczeństwo niż obecność wojsk na zasadzie rotacji.