The Guardian: Bojkot MŚ 2018 to absurdalny pomysł

Relacje między Londynem a Moskwą stają się coraz bardziej napięte. Z tego powodu Puchar Świata stał się pierwszym tematem, który brytyjscy politycy pośpiesznie wykorzystali jako kartę atutową, pisze dziennikarz sportowy „The Guardian” Barney Roney.

Książę William i inni członkowie rodziny królewskiej odmówili wzięcia udziału w tym wydarzeniu sportowym. Ale ich decyzja raczej nie zasmuci poważnie Rosji, „zajmującej raczej niską pozycję na liście rojalistycznych krajów”. Co więcej, przez dziwny zbieg okoliczności, dzień po finale MŚ 2018 będzie obchodzona setna rocznica zamordowania cara Rosji Mikołaja II i jego rodziny, którzy byli bezpośrednimi krewnymi obecnej monarchini Wielkiej Brytanii, zauważa autor.

Tymczasem brytyjski deputowany Stephen Kinnock zaproponował premier Theresie May, by poprosiła FIFA o odłożenie przeprowadzenia mistrzostw na przyszły rok. Taka propozycja jest „naiwnie komiczna” albo świadczy o jawnym niezrozumieniu faktycznego wpływu Wielkiej Brytanii na świat sportu, uważa Roney.

Jego zdaniem konieczne jest podejście do problemu „jak dorośli”. Odmowa udziału Anglii w Pucharze Świata nie będzie miała absolutnie żadnego wpływu na rosyjską politykę zagraniczną. Raczej będzie to próba stworzenia pozorów działania zamiast podjęcia trudniejszych decyzji politycznych.

„Kiedyś bojkoty wydarzeń sportowych były skuteczne, ale świat się zmienił. Jesteśmy nierozerwalnie związani na tak wiele sposobów. Absurdem jest bojkotować Puchar Świata, kiedy rosyjskie pieniądze i wpływy są nadal bardzo ściśle związane z naszą gospodarką, systemem prawnym i polityką; kiedy rosyjskie bogactwa, czasem legalne, a czasem wątpliwe, są łapczywie absorbowane przez ogromną światową pralnię — londyński rynek nieruchomości”- argumentuje autor.

Jego zdaniem, jeśli rząd niecierpliwie chce podjąć działanie, zwłaszcza w dziedzinie piłki nożnej, to powinien zainteresować się finansowaniem klubów, nie ograniczając się do Chelsea i Arsenalu. Władze muszą zbadać, skąd te bogactwa się wzięły i na co są wydawane na „suwerennym terytorium brytyjskim”.

„To powinno się stać, ale się nie stanie. W każdym razie, nasze wyjście z gry będzie karą nie tylko dla Rosji, państwa, które naprawdę dba o prestiż i swoje miejsce przy stole, ale także dla sportu w naszym kraju, dla tych, którzy konkurują, kibicują i czerpią natchnienie z tego widowiska” — powiedział dziennikarz.

Być może książę William, prezes Związku Piłki Nożnej Anglii, nie powinien jechać. Niektórzy kibice wolą zostać w domu, „co samo w sobie jest przykre”. „Ale w końcu piętrzenie trudności przed Pucharem Świata ma sens tylko, jeśli mamy zamiar zrobić to dobrze, a nie tylko w postaci pozorowanego działania, które ignoruje zwykłe międzyludzkie kontakty i wzajemny wpływ międzynarodowego sportu” — konkluduje Ronay.